李家家 愛護香港力量秘書長
去年三月，攜帶自製辣椒油噴劑參與「光復元朗」反水貨客示威活動的無業漢及地盤工人，日前經審訊後被裁定罪名成立，不准保釋上訴即時判囚六個月和九個月。時間再倒回上星期，公民黨成員曾健超於「佔中」期間以疑似尿液的臭水淋向當值警員（這是何等「無底線抗爭」？到底曾以什麼作為推動力，他與香港警察真的如此苦大仇深非以淋尿來羞辱前線警員不可！）曾健超襲警拒捕案罪成，但只判囚五星期並可保釋上訴。
相對同類傷人案，同是發生於「佔中」期間，數名市民向坐鎮金鐘佔領區的「佔中總司令」黎智英投擲動物內臟，卻被判入獄九至十八星期不等。同樣是投擲污物，公民黨成員曾健超向警員淋尿的代價是五星期監禁，而普通市民向香港「民主天父」黎智英掟豬內臟卻判九至十八星期。難道黎的身份比執法者香港警察更尊貴？到底法官是以什麼準則判刑？相信包括在任或已退休的法官，也沒有人能提供答案。
再看黃之鋒、羅冠聰等人焚白皮書時被告阻差辦公案件，裁判官先來個嚴斥，不過於判詞卻為放生兩人而對「阻差辦公」作出「令人敬佩」的重新定義，裁判官認為「二人的行為僅令探員不便，（探員）稍加費力（費時及兜路）便能完成工作」，故此判二人無罪！又看看《壹週刊》誹謗「霸王」案件，誹謗罪成但基於需要「保障香港言論自由」，主審法官最終判壹傳媒只向霸王集團賠償一個訟費也唔夠找數，根本沒有實質性懲罰的三百萬港元。
有法庭判案作例證，所有涉及公眾活動的「政治案件」，有罪無罪？判輕判重？完全有如幸運大抽獎，視乎被告是否好運，抽到一位「好官」作主審。只要好官當日心情特別，便會作出特別的判决，甚至突然「慈母上身」，發揮母愛無微不至的關懷，先嚴斥，後輕判。當然，不能比較的是，慈母只會眷顧愛兒，就算是不肖子，在慈母眼中，都是為理想而違法的小天使。如果是普通人犯案，當然得不到慈母的眷顧，就算他抱有多大的信念或崇高目的，必會為自身行為付上代價。或許這個「幸福摩天輪」只能為部分「假民主、真暴徒」轉動！