郭中行 資深評論員
距離特首選舉還有不足一個星期，選情亦逐漸明朗化，隨着曾俊華正式「黃袍加身」成為反對派的代表，他是否還符合愛國愛港和中央信任，相信要打一個大大的問號。這場特首選舉誰是最大贏家可能仍未能決定，但誰是輸家卻可以蓋棺論定，就是過去幾十年高喊民主不停口，一直搶佔民主道德高地的反對派。一場特首選舉將他們的「民主光環」打個粉碎，一眾反對派大佬誠信破產，將來他們還可以厚顏地高舉民主的大旗嗎？
反對派從來指特首選舉是「小圈子選舉」，所以他們派代表參選是志在攪局，而不是真參選，以免「增加其認受性」云云。但這次特首選舉，反對派卻一百八十度轉，變為積極參與，並且開動所有選舉機器支持「曾參選」，公然打倒昨日的我。
更令人側目的是，他們支持的候選人不是政綱、定位與他們接近的胡國興，而是提出推動基本法二十三條立法、拒絕接納其「公民提名」開價的曾俊華。選舉說到底就是利益訴求的交換，反對派支持曾俊華，但曾俊華又不接納其開價，為什麼還要all in他呢？顯然，這是外國主子與黎智英操縱的結果，指令反對派不用理會曾俊華的政綱，不要理會他的立場，總之綑綁投票。這樣，既然反對派已經支持一個提出基本法二十三條立法、認同人大釋法必須遵守的曾俊華，將來不論誰人當選，當政改、二十三條立法重啟之時，反對派就必須第一個出來支持，再不能堅持「公民提名」，否則就是違反選舉承諾。請問，在反對派最重要的政改立場上，都可以左搖右擺，反對派還可以搶佔民主道德光環嗎？
主流反對派「盲撐」曾俊華的行為，連不少激進派人士都看不過眼，例如陳志全、梁國雄、張超雄、羅冠聰、劉小麗、朱凱廸等人都表示不會支持曾俊華，但隨即遭到反對派及其喉舌的炮轟，公民黨初時還可以堅守立場，表示繼續支持胡國興，但在黎智英「炮打司令部」之後，公民黨隨即跪低，全數改投曾俊華。民主精神不是貴乎自由意志，尊重不同聲音的嗎？為什麼在所謂「民主派」的陣營內，竟然不容許一些人支持胡國興、一些人堅持投白票，這種「一言堂」或稱「壹傳媒言堂」的作風又是否民主呢？
最可笑的是在早幾年還是反對派上賓的戴耀廷，真的以為自己成為了反對派的「精神領袖」，在這次特首選舉中又搞出什麼「2017特首選舉民間投票」，本來目的不過是為反對派製造假民意，以此博取表現，出出風頭。但他不知道，黎智英已經下了動員令，再不容許有一絲的風險和變數，為免戴耀廷搞出來的「民間投票」可能出現出人意料的結果，因而影響其「撐曾」計劃，於是全力遏止冷待，連《蘋果日報》都懶得報道，結果原打算有百萬人投票，結果只有5萬人，甚至連籌款也不能達標，令戴耀廷欲哭無淚。
看來，戴耀廷仍然摸不準自己的角色定位，他有利用價值時，自然得到反對派前呼後擁，但當他可能危及反對派的部署，就如去年的「雷動計劃」時，反對派也不會對他有好臉色，所謂「民間投票」和民意，對反對派來說根本不值一文，戴耀廷被用完即棄，不過再次反映反對派虛偽的民主觀而已。一場特首選舉，反對派什麼也得不到，卻葬送了建立多年的「民主光環」，將來必定不斷被人翻其舊賬，毫無疑問，反對派是這場特首選舉的最大輸家。