朱家健 全國港澳研究會香港特邀會員
由「公民聯合行動」舉辦的「民間全民投票」狼狽落幕，只錄得尷尬的5萬「參與人次」，是否重複或當中涉多少水分不論，與其目標的100萬人次相比，也實屬極少數，怪不得戴耀廷施「系統被攻擊癱瘓」的苦肉計，就連候選人之一的胡國興也表示，「特首選舉民間投票」人數少，難作有效指標，可見「民間全民投票」的失敗。
繼早前被網上群組揭穿了「民間提名」有洩露參與者私隱的風險後，主辦方並未有吸取教訓，仍然一意孤行地舉辦「民間全民投票」，結果不但「蝦碌」收場，更令參與該計劃的香港身份證持有人「吃驚風散」。
境外網站pastebin日前聲稱逾2萬名CE Civil Referendum 2017(即「民間全民投票」) 的參加者的香港身份證號碼被披露，而該網站也刊出了多組疑似香港身份證號碼，「民間全民投票」的參與者私隱疑被「賣豬仔」到境外，不禁令人懷疑「民間全民投票」的保密工作，以及是否涉參加者的其他個人資料。究竟為何境外網站會掌握到此等疑似個人私隱？為何疑似個人資料會流出境外？暫時不得而知。
個人資料私隱專員公署較早前已關注該計劃的保安漏洞，並作出公開呼籲。然而，是次「私隱門」在境外上演「續集」，似乎個人資料私隱專員公署的努力也是徒勞無功。鑑於「私隱門」或涉參與者的其他個人資料，以及其他參與者的個人資料，不論事件日後事態發展如何，筆者認為公署有職責去跟進，並應嚴正徹查「公民聯合行動」是否有人為疏忽，或在收集參與者個人資料的貯存、處理方法和收集目的，以及是否會出現在境外和為何被公開，公署有責任去確保類似事件不會重演，並勸喻有關組織或個人日後不要再藉機收集市民的個人私隱，並要求「公民聯合行動」交代是次收集私隱的動機和洩露的解決方案。
「民間全民投票」從私隱的保密、處理，以至「實體票站」的取消安排混亂，根本做事不認真，像小孩子玩泥沙，難以想像參與者私隱的下落。「民間全民投票」本身已是沒有法律依據可言，戴耀廷或自以為標榜「聰明」卻被聰明誤，戴耀廷或是時候為所做的事「找數」了。
行政長官候選人還包括林鄭月娥、曾俊華。