篤行
反對派於上周日在九龍西和新界東舉行「初選」，透過實體「投票」、電話訪問及組織票選出代表反對派的「候選人」，出戰3月11日的立法會補選。
是次「初選」頗為「屈機」，原來「實體票站」的勝出者也不一定是最終出線者，還要計算「電話票」和「組織票」；區區2萬餘名「選民」及「組織票」已可以代表九龍西、新界東的反對派民意，這還算民主嗎？況且，「電話票」的「樣本基礎」也不透明，「初選」這小圈子篩選的絕活，真叫人大開眼界！
有網絡意見領袖指出，「初選」機制錯漏百出，包括「票站義工」不能識別「投票者」是否該區選民，「投票系統」沒有聯網，可以「一(票)站多投」、「多(票)站多投」，甚至「跨區投票」。意見領袖和網民紛紛指出，不排除非九龍西、非新界東的選民，或因在兩區擁有物業，持有多個住址證明，一票多投。「初選」存在種種「種票」風險，對落敗者欠公允。
此外，「初選票站」在公共地方，途人可自由穿梭票站的後方，或在「票站」高處鳥瞰，不難看到「選民」輸入個人資料和「投票」意向，私隱蕩然無存；「選民」的個人資料是否會被即時銷毀，也是未知之數，或有被洩漏的可能，「投票」者唯有自求多福。
參與「初選」者政綱模糊或欠奉，跑出者不是基於政綱或自身實力，只是基於「同情」或動員。此外，個別人士的宣傳單張被塗鴉或被冠上其他對手的名字，傳聞某候選人「被派發」不利的宣傳單張，初選是君子之爭嗎？ 「初選」後「票站」滿地垃圾、燈箱燈柱的宣傳品未移除，辛苦了清潔工友。
反對派「初選」是「篩選」還是「初選」，大家自行定斷，但可以肯定的是，「初選」期間反對派內訌不止，團結也只是口號。一場「初選」，反對派醜態百出，相信未來有不少「暗戰」，好戲連場，大家拭目以待。