王國強 全國政協文化文史和學習委員會副主任 香港廣東社團總會榮譽主席兼首席會長
為期5個月的土地供應大辯論正在進行，這是一場關係香港覓地建屋的辯論，社會各界都應積極參與，踴躍發聲，凝聚民意。然而，反對派一邊催促政府增加土地和住屋供應，一邊卻以不同的理由阻礙各種覓地的建議，對於填海、公私營發展農地等建議一律反對，更發動支持者干擾論壇進行，提出如搬遷解放軍軍營等多種譁眾取寵的建議，目的不過是破壞辯論，令香港在覓地上「原地踏步」，讓房屋問題繼續困擾香港。香港需要的是大量而持續的土地供應，填海是根本解決香港缺地的最佳辦法，土地大辯論應就填海等議題廣泛諮詢民意、凝聚民意，不要被反對派轉移焦點。
本港長遠發展需要至少1,200公頃土地。為了做到長遠增加土地供應，必須提出可行的規劃安排。其中，填海造地、公私營合作發展新界私人農地、開發郊野公園邊陲土地等，都是能夠提供大量土地供應的辦法，但同時亦具有較大爭議性。土地大辯論的目的，就是通過廣泛的諮詢，從而凝聚社會覓地的共識。
覓地建屋 反對派屢扯後腿
這場土地大辯論對於香港長遠發展關係深遠，但可惜的是，現時各界對於大辯論未有足夠重視，一些人更指這只是一個「口水會」，同時，反對派又不斷動員支持者干擾辯論，以各種譁眾取寵的建議，企圖轉移辯論焦點。土地大辯論的結論，將直接影響當局之後的覓地工作，關係到政府的覓地方針，當然不是「口水會」。多個民調都顯示，房屋是市民最關注的問題。既然市民對房屋問題極為關注，現時更應該踴躍參與大辯論發表意見。
覓地建屋關係市民福祉，任何派別的政黨都理應支持。然而，近年每當特區政府推動任何覓地發展計劃，卻例必遭到反對派的阻撓，導致多個大型發展計劃一拖再拖，反對派一邊借房屋問題攻擊政府，一邊卻扮演覓地建屋的「攔路虎」，其司馬昭之心已是路人皆見，就是要阻礙房屋問題解決，讓他們持續以「房屋問題」來攻擊特區政府。在土地大辯論期間，反對派從來沒有提出過任何可行、有建設性的意見，反而一味炒作什麼收回駐港部隊軍營等荒謬主張，甚至在論壇上叫囂搞事，目的就是要轉移視線，干擾諮詢，挑動爭議，令政府覓地工作無功而還。反對派將房屋問題政治化，罔顧港人福祉，市民應積極出來發表意見，讓反對派聽到民意心聲，更要讓反對派承擔政治後果。
現在香港需要的，不是「小修小補」或「見縫插針」式覓地，而是大規模並且可以在未來一段時間，持續為香港社會提供土地的方案。在目前眾多方案之中，填海是最能夠從根本上解決香港缺地問題，其中有四大優點：
填海有四大優點
一是填海是最能夠大量造地的模式。單是中部水域填海等大型填海計劃，就可提供33萬個住宅單位的土地，不但可以為香港社會提供充足的土地作建屋之用，而且由於土地是填海得來，所以不會涉及收地、賠償等複雜爭議，有助盡快開展工作。
二是填海可以讓政府有更大的主導性，全面規劃發展，讓土地更能發揮效益。香港9個新市鎮中，有6個都是由填海得來，包括荃灣、沙田、東涌、九龍灣、啟德以至現在中環、金鐘外圍都是填海得來的商業帶，填海不但為香港帶來土地，更讓政府可以進行全面的規劃，因應香港發展的需要規劃土地，既可解決土地問題，亦有利香港的長遠發展。
三是填海能夠讓政府在覓地上更有底氣。覓地建議不少方案都需要有土地儲備作為支持，例如重置舊區以及一些舊屋邨，都需要有土地安置受影響的居民，愈大規模的重置計劃就需要愈多的土地作支援。沒有大量的土地儲備，政府根本沒有能力開展其他覓地工作。
四是香港本來就是靠填海才有今日的發展，多個新市鎮在70年代還是大海，現時的土地都是填海得來，現在已經居住了六七十萬人。隨着香港經濟不斷發展，人口持續增多，香港也需要不斷「擴容」。然而，近年香港在填海工作上卻是停步不前，在鄰近城市如澳門、新加坡等每年都在大量填海之時，香港卻視填海為禁區，這種做法既不合理，亦忽視了香港的發展需要。
事實上，只要政府宣佈將展開大型填海造地計劃，在市場預期將會有大量土地供應之下，有助扭轉市民對樓市「只升不跌」的預期，達到平穩樓價的作用。一些人提出的環保問題確實需要考慮，但卻不能因為環保而漠視市民的居住問題，將最能夠解決香港缺地問題的填海方案棄之不用。而且，在現今技術進步下，相信可以大幅減少填海對生態的破壞，在生態價值較低海域填海，無疑是值得考慮的選項。