黎子珍
「自決派」立法會議員朱凱廸既鼓吹「港獨」又要參選，甚至連村代表選舉也要參加，世界上哪有如此荒謬透頂的事？劉小麗以「自決」掩飾「港獨」立場難逃被DQ下場，朱凱廸鼓吹「和平主張『港獨』是港人受《基本法》保障的權利」，他以為自己可以僥倖過關嗎？朱凱廸理應面對「雙重DQ」，既要DQ其參加村代表選舉的資格，更要DQ其現有立法會議席。
朱凱廸最近報名參與元朗一鄉村的村代表選舉。選舉主任於26日發信予朱凱廸向他提出5條問題，要求他對「港獨」、「自決」的立場和取態作解釋。
朱凱廸所言自相矛盾
朱凱廸回覆選舉主任時，狡辯指自己不支持「港獨」，但認為「香港人應該決定自己命運」，並強調「和平主張『港獨』是港人受《基本法》保障的權利」云云。朱凱廸所言首先是自相矛盾，他一方面聲稱自己不支持「港獨」，另一方面又鼓吹港人有權「自決前途」，為的只是掩飾其「港獨」的本質；其次，朱凱廸所言荒謬絕倫，是在偷換概念，《基本法》有哪一條條文保障「港獨」？
朱凱廸「港獨」的本質，在於他「我們定必捍衛『香港獨立』作為港人自決前途的選項」的陳述，以及「要在選舉中主張自決」，並表示將「不迴避、不妥協」。在選舉主任致朱凱廸一信中，亦有提及朱凱廸在本年十月臉書上發文，表示「香港人應該決定自己的命運」。
「自決派」劉小麗早前參選立法會九龍西補選，選舉主任解釋DQ劉小麗的原因時，引用了「香港眾志」、朱凱廸及劉小麗在2016年立法會選舉作出的共同聲明，當中強調「民主自決的政治意義本就是要超越所有對人民的限制，包括是《基本法》的限制，以民主的方式讓人民決定自身的命運和香港前途；若香港人要決定未來，自主命運和前途選項，我們不得不從『《基本法》是唯一基礎』的思想框架中掙脫，香港的命運應由香港人決定，而非《基本法》，更非北京或香港政府。」共同聲明又聲稱，「我們定必捍衛『香港獨立』作為港人自決前途的選項」。
違反誓言 難逃被DQ
當時輿論已指出，朱凱廸在事件中被相提並論，很有可能成為下一個被取消資格的目標。輿論亦指，朱凱廸再次提倡「『港獨』是《基本法》保障下的權利」，有很大機會被DQ日後再參選各項選舉的權利，無疑是政治自殺。劉小麗以「自決」掩飾「港獨」立場難逃被DQ，朱凱廸以為自己可以僥倖過關嗎？
「末代港督」彭定康去年9月訪港時，明貶「港獨」，暗撐以「佔中」的違法手段「爭取民主」。朱凱廸當時就露出「港獨」的面目，他在facebook發帖稱，自簽訂《中英聯合聲明》，中央以「一國兩制」之名在行「一國一制」之實，故「真正的民主與法治」，不能在香港《基本法》框架下實現，必須透過「民主自決」擺脫「前途談判」帶來的「虛假政治」。
政界人士當時就譴責朱凱廸身為立法會議員，鼓吹「港獨」和「自決」，令人質疑他拒絕履行立法會議員宣誓時的誓言。
正如資深大律師湯家驊指出，要候選人宣示是否擁護《基本法》，是選舉法例的要求，而非只根據個別《基本法》條文，如104條的規定。湯家驊強調，選舉主任在法律層面上要求候選人宣示是否擁護《基本法》，本身符合國際要求。朱凱廸聲稱「選舉主任無權進行權力以外、不合理的政治審查」，只能說明他無視法律，將合理正當的法律要求污名化。
朱凱廸由於上次負責姚松炎補選大敗收場，被反對派陣營冠以「朱隊友」的名稱，九西補選李卓人的助選隊伍中朱凱廸亦被冷落，朱凱廸心有不甘，於是報名參加村代表選舉來製造曝光率，但卻是弄巧成拙。朱凱廸不但不可能參加村代表選舉，更要面對「雙重DQ」，既要DQ其參加村代表選舉的資格，更要DQ其現有議席。
