狸美美
疫情初期，有一艘「鑽石公主號」郵輪曾經下船了一位80歲的乘客，該乘客新冠病毒檢測呈陽性。該郵輪其後從2月3日起，不得不在日本橫濱港進行為期14天的隔離。這事大家還記得嗎？
如果不提起，恐怕很多人都不記得了：後來，該郵輪上的3,711人中有700多人被感染，7名感染者不幸死亡。
更鮮為人知的是，再再後來，研究人員對其中的148名感染者進行了病毒基因組測序，結果顯示，病毒的傳播者和感染的引發者竟為同一人。
這「同一人」究竟是誰呢？
最近，一家西班牙媒體明確報道說，基因分析顯示，所有病毒均來自同一個突變，這表明新冠病毒在「鑽石公主號」郵輪上的擴散「開始於隔離前的一個引入行為」。
我們或可把這個「引入行為者」通俗地稱之為「超級傳播者」。而隨着疫情已歷經了大半年，所有人都慢慢對疫情「常態化」的時候，「超級傳播者」的提法正愈來愈鮮見於人們的視野。但「超級傳播者」只是存在於疫情初期、或只是存在於郵輪、還或只是存在於老年人中嗎？當然不是。上述那家外媒的報道指，感染極有可能開始於郵輪公共區域舉行的活動，「乘客在那裏跳舞、唱歌、購物、觀看節目。」換言之，不是郵輪有超級傳播者，而是跳舞、唱歌、購物、觀看節目的聚集性公共場所易有超級傳播者。
另一家英國媒體最近也有類似的報道：滑雪之旅、婚禮、合唱團排練，這些活動的共同之處是，他們都是新冠病毒超級傳播的場合。這時就會有人把病毒傳播給特別多的人。
之所以再三提及「超級傳播者」，是因為有專家認為：超級傳播者才是造成疫情爆發、繼而又反覆的關鍵因素。在對數據進行跟蹤分析後，有研究人員估計，80%的病例是由10%的感染者造成的，而新冠病毒的人均傳染人數是2至3人，這也就說明，確診者中有相當一部分甚至是大多數人很可能不會傳染給其他人，還有些患者只傳染給一個人。
該篇報道還舉了個例子印證，在美國華盛頓州的斯卡吉特縣3月份的一個晚上，有61人參加了合唱團的排練，其中一名感染者把病毒傳給了其他大約52人。當地衞生官員說，後來，他們對每個二代病例的密切接觸者進行了追蹤，發現每個二代病例平均會有3至4名密切接觸者，但最終只導致了10例感染。
理一理邏輯就是：只要不碰到「超級傳播者」，安全系數就可以大增；所以要盡可能減少「超級傳播者」進入人群的機會；因為你並不知道誰是「超級傳播者」，所以最有效的辦法只有反過來減少聚集。
兇險的新冠病毒疫情尚未結束，目前全球七成國家和地區都出現了突然反彈，雖然並不知道研究人員的這個「超級傳播者關鍵論」是否正確，但它看上去確實可以就此現象作出解釋。而不管科學家們的這個理論對不對，其應對之策肯定是對的--戴口罩、常洗手，最關鍵的是少聚集，人和人之間要保持安全距離。
當人們對疫情「常態化」的時候，才最是不能忘記「鑽石公主號」的時候。