|
梁立人 資深傳媒人
近來，有關恢復使用繁體字的意見引發了廣泛爭議。中國社科院8日上午舉辦的第五次國學研究論壇對此進行了專題討論。北京師範大學教授王寧表示，她對於社會上「漢字復繁」與「更加簡化」兩種思維都不認同。她表示，恢復繁體字的代價太大，十億多人重學重寫，不易通行。面對目前來勢迅猛的信息革命，進一步實現漢字的規範化、標準化才是當務之急。
王寧的看法是正確的，因為，繁體字的確太過繁複，對普及中文有相當阻力，不過簡體字也有不足，尤其是「同音替代」、「符號替代」、「草書楷化」三項簡化理論基礎，當中有不合理的地方，同時也會給中國幾千年的傳統文化造成混亂，如「干旱、干淨、干部」同用一個干字，就令人莫名其妙；至於「草書楷化」弊處更多，因為草書有如速記中的符號，本來就不應成為正規文字，所以，漢字再來一次大規模的規範化是完全必要的。
有人認為重新規範漢字要付出很大代價，其實不然，正如王寧所言「將來兩岸統一，可以一個字一個字看嘛，到底哪個字好。」其實，簡化漢字只有六千字左右（非常用字向來沿用繁體，根本無須變動），這六千字可以逐字對照，逐字研究，看哪一個需要回復成繁體字也用不了多少時間，我們必須明白，統一全國文字，是影響到子孫萬代的事，就是花更多時間和付出更大的代價也是值得的。
|
