|
馬 彥
立法會議員黃成智虛報自己為註冊社工，這在社工行內引起不少迴響。不少社工認為，既然有人冒認社工，不論是否刻意隱瞞，負責社工註冊的社會工作者註冊局，亦應召開紀律研訊，徹查事件，以免影響社工的專業形象，削弱公眾對社工專業的信心。
然而多名有社工背景的立法會議員，包括民主黨李華明、甘乃威，民協馮檢基，社民連陳偉業，至今全都未有就有關社工界內這宗嚴重違規事件表態。這幾名熟悉社福界的立法會議員，不但沒有質疑黃成智作為立法會議員的誠信，更沒有回應業內要求徹查的訴求，實在令人百思不得其解。
最奇怪是，社工界內有強烈聲音要求徹查的時候，代表社會福利界的立法會議員張國柱，對此事亦不聞不問，完全未有代表社工就黃成智虛報社工資歷一事，要求註冊局正視這宗影響行內專業操守的事件。如果連業界代表也不主動要求徹查，那麼社工專業實在難免予人包庇護短、徇私縱容的觀感。
立法會具有社工背景的議員是否認為，黃成智是立法會議員，便有特權可免受社工註冊局徹查？為甚麼立法會議員明明違反社工專業守則和社工註冊條例，他們中卻沒有一個要求正視？難道他們也認為這事也如黃成智和民主黨所一直強調的，只是小事一宗，毋須任何紀律處分？立法會議員理應以同一標準嚴肅處理事件，而非以嚴人寬己的態度，讓事件不了了之。
|
