|
復旦大學經濟學院副院長、金融學教授 孫立堅
奧巴馬執政後，首屆中美戰略對話正在華盛頓召開，它向外界釋放了一個鮮明的信息：那就是美國，從骨子裡，無論是在政治領域還是在經濟領域，今天還是迫切希望和中國構成一個能夠形成共識並影響世界經濟未來發展方向的「G2格局」——因為今天美國很清楚，自己霸主地位的回歸已經無法通過「自立」的途徑來加以實現，他看到了而且意識到了只有中國才能實實在在「幫上這個大忙」 （其他昔日的盟友自己今天也已經傷痕纍纍，自顧不暇）。
而中國，則更加關注如何在今後中美合作關係中保持真正意義上的「雙贏」局面，為中國發展打開更加寬廣的「空間」。比如，要求美國給與中國市場經濟的地位等。同時也要求美國政府不能因為只考慮挽救自己經濟盡快的復甦，就可以大量「印鈔」犧牲中國債權國的經濟利益。也就是說，中國希望中美關係的發展要建立在利益分配公平的「雙贏」的基礎上，而不是美國主導、中國輔佐的那種被動的「G2」關係。從這個意義上講，中國感覺到今天處在中美發展階段不同，經濟和政治實力的不均的格局下，要僅僅通過「G2」的框架是很難實現我們所期待的「雙贏」結果。於是，對於這次戰略對話，中國會發出更多維護自己利益的聲音，比如，希望美國在要求中國繼續持有美國國債以支持美國經濟復甦的同時，也要給中國外匯儲備的有效利用提供技術轉讓和企業准入打開方便之門，以此提高中國經濟增長的質量和必要的規模；而美國也不得不最大限度的去尋找和中國利益相容的交合點，才能達到「請中國幫忙」的效果。
比如，新能源技術的合作等（對美國而言，它也許會帶來能夠保持自己霸主地位、並推動全球經濟發展的「新的增長點」；而對中國而言，它卻可能打開下一步解決就業、調整區域發展失衡格局的新的「發展空間」）。否則，如果美國在與中國對話中拿出一種「傲慢」與「偏見」的態度，那麼，這樣的「對話」無法建立起相互信賴的基礎，而效果就只能永遠停留在書面美麗的描述中。
美國有意重樹世界舞台「霸主」
另外，我認為，中美兩國所需要看到的結果是不一樣的：從美國方面而言，就是盡快擺脫危機重樹美國在世界舞台上的「霸主」形象。最近從對美國金融危機歷史的考察中，我們不難注意到它們解決危機的辦法並不是從哪裡跌倒再從哪裡爬起，而是摒棄在市場中已經證明站不住腳的東西，並用最多的精力和最快的速度去探索和發現人類未來可以再次依托的嶄新的財富創造方式。
所以，從這個意義上講，當IT泡沫崩潰以後，美國政府通過降息、廢除金融活動的一些管制，住房政策的改革等措施，大膽扶持了自己本土金融體系的創新能力（格林斯潘時代）來緩解IT泡沫崩潰後對美國在世界經濟舞台上繼續發揮其核心競爭力所產生的巨大的負面影響。
事實上，在前幾年經濟繁榮的時代最大的得益者還是美國的機構、企業和政府。而今天危機讓美國企業和美國政府付出的代價，就和以前歷次泡沫破滅一樣，是一次「正常」而又必不可少的「調整」，只不過如何將調整的成本和時間的代價控制在最小的程度，這確實需要美國市場和政府攜手的努力。
從中國方面來說，提高美國經濟運行的透明度，努力保持美元價值的穩定，堅持自由貿易的理念是中國政府在本屆對話中希望美國方面能夠作出承諾並付諸行動的具體菜單。因為我們今天在進行的必要的產業結構調整需要有一個良好的外部環境的支持，否則，很可能因為替代外需的內需市場無法立刻發揮「功力」而使得經濟開始出現「硬着陸」的狀況——這種狀況會嚴重影響到中國大眾對政府主導的結構調整戰略的信心和努力。
（摘自孫立堅個人網誌，本報有刪節）
|
