|
劉迺強
特區政府2012年政改方案終於獲得立法會審議通過，這是香港各界，包括建制派、溫和反對派等共同努力的結果，亦是一次「大和解」的結果。香港政治制度從此向著更加民主的方向邁出堅實的一步，意義重大。
政改方案，包含了民主黨關於區議會選舉的改良元素，而這個元素最後為中央首肯，為特區政府所接納，民主黨也因此成為激進反對派近日及今後一個時期主要攻擊對象，他們謾罵民主黨是「背信棄義」的「轉軚」者。
其他反對派罵民主黨「轉軚」是不無道理的。先不說因反對而退黨的鄭家富認為民主黨轉軚，連最核心的副主席劉慧卿也坦承她和民主黨都是轉軚。民主黨就是轉軚，到最後什麼都不要了，只要新增區議會5席實行「一人兩票」，好讓兄弟們能多拿幾席就算了。
多數市民認為民主黨轉咤對了
但是轉軚又有什麼不好？死不轉軚，直落萬丈懸崖，自己好像死得很悲壯，但如因此拖延社會向前發展，這種固執只會換來萬年的臭罵，犧牲得十分窩囊，甚至該死。另一方面，如看清形勢，分清利害，當機立斷，把軚盤大力地往正確方向一轉，全民得益，轉軚善莫大焉。這回民主黨轉軚，政改得以往前踏步，除了少數激進分子之外，大部分市民莫不奔走相告，熱烈支持，在在說明，民主黨轉軚轉對了。
現在看來，民主黨的轉軚，似乎是基於生存需要而對形勢發展作出必要的反應，多於看清形勢，分清利害是戰略轉變。民主黨立法會議員張文光在《星島日報》的訪問中坦言需要反思民主運動中all or nothing（要麼通吃，不然拉倒）的價值觀。他不說猶自可，這樣一說，反而使我大吃一驚。
首先，all or nothing是民主運動的價值觀嗎？全世界的民主派都知道，議會民主就是不同的政治力量通過妥協求同，多數決定，但要照顧少數的利益，和平有序的依法解決矛盾，而不是要鬥個你死我活。
其次，民主黨過去的做法都是all or nothing嗎？也不是。他們可以放棄所有原則，與不公不義的殖民主義者合作，支持彭定康的「三違反」、「新九組」政改，鞏固了功能團體選舉。因此，張文光所說的民主黨反思，有些言不由衷，他們從來沒有拋棄原有的路線。民主黨要是光從策略的、功能的考慮而反思all or nothing的話，馬上便又再出現「又傾又砌」的做法。
「又傾又砌」路線難以成功
「又傾又砌」（又談又打）是一個完全沒有價值取向的功能性策略，只有在回歸後香港十分畸形的政治生態，容許某些人投機性地既要做妓女，又要修貞節牌坊的環境之下，才會出現。
民主黨如果接手這一路線，以它推動政改有功，表面看來是有潛力可以把「又傾又砌」這不死不活的「精仔」策略發揚光大的。可以預見，民主黨將於2011年區議會選舉和2012年立法會選舉中大有斬獲。根據「又傾又砌」的邏輯，民主黨可以繼續憑這些議席，狂砌中央及特區政府，大出風頭，十分風光。
在特區政府長期處於弱勢，不敢任事，而中央嚴格遵守「一國兩制」承諾，「又傾又砌」這路線才有其生存空間。先不論這樣的空間能否持續發展，過去經驗證明，「又傾又砌」純粹是功能性策略，缺乏原則和方向，只對政客弄權保位有幫助，對香港未來的發展一無好處。一個小小民協憑此於隙縫得以苟且生存，至少對社會沒有過大的害處。但如果由民主黨這大黨帶頭「又傾又砌」，於吃到甜頭之後，其他同樣低水平和無原則、無創意的政黨會紛紛仿傚。「又傾又砌」成為香港政治主流的話，特區政府必將被其「玩死」，更加難有作為，對香港是死路一條。
赤裸裸的民主拒共是條走不下去的獨木橋，不放棄民主拒共而「又傾又砌」，則同樣是條死胡同。只有徹底放棄民主拒共，才是對香港好，也對民主黨好，因而是民主黨應走的陽關大道。民主黨如不反思到這一點，不管怎樣走下去，對香港，對他們自己，都沒有好處。
「大和解」是處理政治紛爭良策之一
這裡，我不妨給民主黨指點一個方向：你們不妨再看看劉千石（前立法會議員、香港職工聯盟創會主席及前會長），再給他一個新的評價。
劉千石是自回歸以來第一個徹底放棄民主拒共的真正民主派。他早在2004年便提出香港社會要「大和解」，公開呼籲民主派與中央政府各退一步以加強溝通。認為「大家退一步，對話才有空間」。
眾所周知，劉千石是職公盟的頭，他淡出之後，才由李卓人掌管職公盟。職公盟於1990年中成立，跟支聯會、民主黨的前身港同盟一樣，都是「64」催生的反共組織；而三者的人事，至今仍然有很多的重疊。跟民主黨一樣，職工盟一向走民主拒共的路線，加上它有強大的愛國工會組織工聯會為競爭對手，職工盟反共更加激烈。可以說，職工盟和民主黨都是吃「64」政治資本飯長大至今的。
2005年底，反對派立法會議員綑綁否決特區政府提出的2007、2008年政改方案，當時只有劉千石一士諤諤，投了棄權票，受盡反對派內千夫所指，從此自絕於反對派，日趨低調和少活動。他於2008年繼續出戰九龍西，因為已經幾年沒有經營，而且競選工程敷衍，結果落選，全面退出政壇。
對於劉千石的「大和解」論，當時以民主黨為首的反對派表示強烈不滿，大加討伐。民主黨，尤其是它旗下的議員們，從來沒有想過6年後的今天，他們會身處與當日劉千石差不多一模一樣的境地。民主黨由反對政改方案轉軚為提出區議會改良方案，同樣遭遇其他反對派人士圍攻，黨內亦像當日的職工盟一樣，因意見不同而出現內部激烈爭論和分裂。
劉千石當年受盡反對派「戰友」的冷嘲熱諷，坦言曾因被誤解而徹夜難眠及落淚。今日民主黨議員起碼還有8個人同聲同氣，於受到攻擊時相互支援鼓勵，而社會上對民主黨的「轉軚」普遍叫好。劉千石當日孤身上路，內外都不是人，卻從不言悔。他從來都沒有嘗試擁抱「又傾又砌」，因為他知道只有「大和解」才是香港的出路；他已經走上了民主的陽關大道，他走對了方向。民主黨若要反思今後的道路，請以重新評價劉千石和他提倡的「大和解」作開始。 (轉載自紫荊雜誌7月號)
|
