|
古 雲
有一些民調，完全是為了某些傳媒宣傳自己的政治立場而設計。梁家傑參加「五區公投」，「公投」的投票率只有百分之十七點一。最近一家傳媒居然搞一個「行政長官候選人」的民意調查，說梁家傑有近三成市民支持，若2012年是以一人一票普選特首，可以同唐英年「絕對有條件決一高下」。短短五十天，民意支持率大升一倍，好像玩魔術一樣。這種民調可信性甚低。
梁家傑這五十天裡做過什麼令港人改觀的事？發表過什麼施政綱領？市民都沒有印象。為什麼可以在「公投」的低谷中起死回生？很明顯，這是「無厘頭」的民調，為了反對派的關於2012年兩個選舉辦法的本地立法製造輿論，傳媒為了做騷，炒熱自己早已選定的話題，傳媒需要，調查機構就供應罷了。有人為了要配合政黨的需要，降低候選人的提名門檻，不顧基本法的條文，所以要營造「我要有權選特首」的氣氛，其手法同那個吳美蘭老師舉起標語牌發表政治演說如出一轍。吳美蘭根本不理會中央已承諾2017年香港可以選特首，也不理港人需要對民主方式和步驟形成共識，並符合憲制的要求的規定，讓人們以為香港將來2017年根本就沒有行政長官選舉。這叫做轉移視線，偷梁換柱。
梁家傑上次早已選過特首了，大比數落敗。這是香港人都知道的事實。當年也有人說他民望高企的。梁家傑難當大任的理由又是什麼？第一，他沒有解決香港經濟民生的才能和韜略。第二，他挑戰基本法，最近又搞「公投」，浪費公帑備受批評。第三，他和北京「冇偈傾」，無法溝通。在中國對港經濟有重大影響和支持的今天，香港市民會找一個為香港倒米的人去做行政長官嗎？所以這所謂民意調查，連起碼的科學的問卷設計也沒有。問卷若加上：無治港經驗和能力，沒有準備按照基本法辦事，不準備和北京溝通、堅持對抗的人，你會不會選他當特首？結果就不一樣了。
|
