|
郭中行
李華明的提問不無反擊之意，社民連總是以為站在道德高地對其他黨派指手劃腳，但實情是社民連中人的道德操守並不高尚，這才是最令人不滿的地方。社民連其身不正，又好為人師，他們憑什麼站在「民主高地」針砭他人？
在日前的立法會特首答問大會上，一如所料社民連再次在會上發難，以粗鄙「踩線」的言論指罵特首及民主黨中人，結果黃毓民及陳偉業雙雙被逐出會議廳。及後到民主黨李華明提問時，他提出了一個問題，可惜沒有多少傳媒有報道。他說記得當年曾蔭權選特首時，陳偉業曾經投了曾蔭權一票，現在卻對曾蔭權瘋狂指罵，那究竟是曾蔭權變了還是陳偉業變了呢？
陳偉業虛偽騎牆
李華明這個問題不無反擊之意，面對社民連連日來的指責羞辱，民主黨雖然口裡沒說什麼，但肯定有滿股怨氣。而且，社民連總是以為站在道德高地對其他黨派指手劃腳，但實情是社民連中人的道德操守並不高尚，這才是最令人不滿的地方。李華明問是曾蔭權變了，或是陳偉業變了。其實他們兩人都沒有變，陳偉業「今是而昨非」的表現不過是反映其為人的虛偽與騎牆。
當年陳偉業支持曾蔭權競選特首，雖然是由大班牽線，但如果陳偉業不是認同曾的政綱，決不可能不跟隨反對派大隊獨獨支持曾蔭權，當然背後是否還有其他原因不得而知，但至少可以肯定陳偉業是認同曾蔭權，認為他比梁家傑優勝。現在曾蔭權仍是在履行他當日的競選承諾，但陳偉業卻變了臉，將當日的支持一票忘記得一乾二淨，視他如仇人，原因並非是曾蔭權變了，而是客觀環境改變。當日支持曾蔭權是因為他民意高企，加上有行政資源，支持他有利可圖。現在陳偉業已泊得社民連碼頭，自然要「洗心革面」，加倍賣力去攻擊曾蔭權，撈取政治籌碼。
事實上，陳偉業一直在政壇都以騎牆見稱，在民主黨時跟隨李柱銘，及後李在黨內失勢，陳偉業又因得罪人太多，結果要離黨他去，在新界西苦苦支撐。及後見撐不下去，又鼓動黃毓民等人組織社民連，讓他大樹好遮蔭。在黨內他對黃毓民百般奉承，幫主幫主後恭敬十足，令不少社民連中人都以其人格為恥。之後由於他在處理捐款時不清不楚，引致多名核心成員聯署批評，雖然得到黃毓民的支持得以全身而退，但卻引發社民連的退黨潮，由此可見此人的政治操守。現在李華明的提問，不過是再次將他的虛偽言行暴露於人前罷了。
社民連其身不正
令人失笑的是，社民連自以為站在道德高地，動輒大言欺人，將其他黨派人士貶得一文不值，但他們的道德不見得有何高尚之處。黃毓民賭徒性格，為人暴戾氣量狹隘，黨同伐異之事屢見不鮮。在他領導下，社民連亦變成一個不能容物，以民主之名行暴民政治的政黨，毒化本港政治生態，黃毓民是始作俑者。現任主席陶君行，先投民主黨不得重用，與少壯派離黨再投前線，成為第二號人物，但見前線沒有前途又再脫黨轉投社民連，終於「修成正果」榮登主席，其人三易其主，在本港的政壇可說少見。長毛梁國雄起家時得過司徒華的援手，現在可以因為政見不合就惡毒詛咒。這些人其身不正，又好為人師，他們憑什麼站在民主高地針砭他人？
說穿了，社民連不過是善於營銷包裝，針對時下不少青年人對社會現況感到不滿，於是以激烈可控的對抗行徑營造較激較勇的形象，爭取青年人加入。那些社民連義工根本對長毛的托派理論一竅不通，對社民連鼓吹的無政府主義一知半解，只是覺得社民連激進好玩，就糊裡糊塗地加入。相信當他們真正認識到這些社民連中人的為人，就會後悔當初加入社民連的決定，真的是很傻很天真。
|
