|
胡忠信 台灣政治評論員
國民黨視ECFA之簽署為「戰略轉折點」，自馬英九以下大力宣傳，期盼對經濟景氣有加持作用，尤其距離今年十一月二十七日「五都選舉」只剩四個月，即將進入選舉旺季，馬英九必須拿出選舉政績，在低民調支持度之下，ECFA成為「改守為攻」的利器。
ECFA通過與否關乎馬英九民望
馬英九執政兩年以來，早已被扣上「無能」的刻板印象，如果ECFA成為立法院抗爭議題，成為民進黨抗議焦點，歹戲拖棚，勢必使馬英九民調持續下滑，這也是為什麼馬英九下令甲級動員，非在立法院臨時會通過ECFA不可。
依照立法院長王金平的沙盤推演，先進行朝野協商，民進黨可參與審查，可對不同意見加註，然後在最後做「贊成」或「反對」的包裹表決。民進黨卻提出「逐條審查」訴求，準備打陣地消耗戰，以拖待變，將立院作為抗爭舞台。國民黨當然不會中計，不隨民進黨的探戈跳舞，因此在七月八日的立法院臨時會上先佔領主席台，阻止民進黨杯葛，王金平院長則在亂中宣布「逕付二讀」，展現國民黨少有的魄力。
民進黨暴力抗ECFA顯困局
按照政黨政治道理，民進黨對ECFA表示監督制衡是可被接受的，但民進黨反ECFA在先，反對的理由除了「親中賣台」以外，也說不出什麼具體道理；台灣所獲得的五百三十九項早收清單，民進黨也不好公開反對；即使高雄市長陳菊也肯定ECFA有利於漁民與養殖業，台南縣長蘇煥智、雲林縣長蘇治芬都分赴大陸推銷農產品，蘇煥智甚至公開質疑民進黨對ECFA訴求模糊，沒有具體立場。民進黨反ECFA，又要求在立法院「逐條審查」法案，馬英九逢洞插針，譏諷民進黨做法矛盾，馬英九大吃民進黨豆腐，凸顯了民進黨進退失據、毫無立場。
偏偏七月八日的立法院抗爭發生流血事件，民進黨籍立委黃偉哲往主席台丟計時器，砸中國民黨籍立委吳育昇頭部，頓時鮮血直流送醫縫了八針。立院抗爭流下「第一滴血」，「攻守之勢易也」，輿論自然將矛頭指向民進黨。被扣上了「暴力」帽子，民進黨氣勢大減，除了退出立院以外，還有什麼更好的下台階？民進黨立院總召柯建銘批評黃偉哲的做法「是最大敗筆」，抗爭不清楚於先，又被扣上「暴力政黨」名義，下鄉宣傳也不過是鳴金收兵的託詞而已，這不正是民進黨的困局？
從各種民調顯示，民進黨在「五都選舉」有機會拿下台北市、台南市、高雄市，台北市長郝龍斌處境危殆，民進黨蘇貞昌取而代之的可能性極大；民調也顯示，ECFA議題與「五都選舉」呈脫鈎狀態，也就是民意不認為ECFA與直轄市長選舉有連動關係；既然情況如此，令人不解的是，民進黨立院黨團將ECFA作為抗爭主題，對選舉未必有利，也就是抗爭動作越大，大到出現激烈抗爭場面甚至有流血衝突，徒然嚇走中間選民，以台北市、新北市為例，都會選民大都傾向支持ECFA，比較認同理性問政，民進黨立委反ECFA到底，又提不出反對的理由，也提不出正面論述，只會扣分而沒有加分作用。
「政壇老鳥」李登輝於六月二十六日反ECFA遊行上提出「五都全贏」、「棄馬保台」口號，是有其老謀深算的政治考量。國民黨大權操在馬英九、金溥聰手中，國民黨中常會「虛級化」，地方派系已被抹黑成「黑金加三級」，地方黨工怨聲載道、士氣低落。李登輝提出的「棄馬保台」，對象並不是民進黨支持者，而是國民黨的本土派與地方派系，李登輝期許「五都選舉」後出現國民黨裂解狀態，營造「政黨重組」形勢。
選民傾向支持ECFA
李登輝看出馬英九的「阿基理斯後腳根」，作出致命的一擊，民進黨畢竟沒有「知彼知己，百戰百勝」，還是陷在「為反對而反對」的漩渦裡，只要是ECFA就反對到底，無限上綱成「藍綠對決」、「統獨大戰」，這種盲動做法，徒然是「為淵驅魚」，使關鍵性的中間選民產生疏離感。如果打擊「一中共同市場」真的有效，二○○八年謝長廷使盡民粹手法，為何還是輸給馬英九兩百二十萬票？數目說明了什麼？
ECFA簽署以後，美國國務院表示「樂觀其成」。美國在台協會駐台處長司徒文日前表示，美國對台軍售是「一國內法」（指「台灣關係法」）也是一種承諾，美國顯然樂見兩岸的經貿、文化、民間交流，但對台基本立場並不因此更動；在中美關係架構下，民進黨有什麼正面的大陸政策論述？是否必須正視「中國崛起」的事實？面對「東協加三」的亞半球市場的興起，民進黨如何面對？這次立法院的ECFA審查，已使民進黨捉襟見肘，進退失據，是不是應該「轉大人」了？何不成熟理性問政？
|
