　特首曾蔭權7月21日出席地區行政高峰會時，批評各區遇到厭惡設施如骨灰龕等，都抱著「各家自掃門前雪」心態，把責任都推給政府，引來議論紛紛。實際上，事件的爭論帶出的更重要信息，是特區政府顯示出一種強政勵治的氣勢。香港因政制爭拗陷入內耗深淵。在政改方案通過之後，特區政府希望加快施政效率，集中精力發展經濟、改善民生，符合市民的期待。

　有批評者指曾蔭權「不應各家自掃門前雪」的言論惹人反感、涼薄及「擺官威」，批評曾蔭權是向區議會施壓、「大石砸死蟹」，將責任推卸給區會，擺明是要求按長官意志辦事，是「長官政治」。

　有贊成者就指「各家自掃門前雪」這句話的描繪並沒有錯。立法會區議會界別議員、民建聯的葉國謙則認為，曾蔭權的說法有道理，認為將全港性的議題分散於各區處理，有助減少社會爭議。屯門區議會主席、鄉議局主席劉皇發亦稱讚特首「說得好好」，因為不受歡迎的設施，的確需要各區共同分擔，不能集中在同一地區，希望大家可以摒棄過往「各家自掃門前雪」的態度。

信言不美美言不信

　曾蔭權一句「不應各家自掃門前雪」，難免惹部分人反感。但正如古人所說：「信言不美，美言不信。」「信言」指的是真話，「美言」指的是華麗的話。真話通常都不漂亮，但卻是真正為人好。而「美言」雖然華麗動聽，可實際上卻是虛偽的東西。

　「不應各家自掃門前雪」的確是「信言」。不要說骨灰龕這類厭惡性設施，就算公屋，政府要說服區議員接受在其選區興建都十分困難，因為區議員為保選票，一定會用盡方法反對。有突出例子是，政府原本搵到一塊地起公屋，但附近三個區議會選區的私人屋苑居民，擔心影響樓價，於是來自三個不同政黨的區議員一齊施壓，逼到政府要放棄。

　有彈者指曾蔭權言論「涼薄」，其實就正好相反。曾蔭權直指反對興建骨灰龕最強烈的區議會：「先人的物件，你不能不喜歡就不帶回家，而拿給（劉皇）發叔，拿給屯門、或者荃灣，這是不對的！」古人云：「慎終追遠，民德歸厚矣。」骨灰龕供奉究竟應該是靠自己越近越好，還是越遠越好，很可能首先是檢驗是否「涼薄」和是否有孝心的一個觀察點。既要有骨灰龕，但又要骨灰龕遠離自己的家，這似乎才是「涼薄」。對這種「各家自掃門前雪」的心態，曾蔭權的批評一針見血。由於政府在過去數年覓地興建骨灰龕場時，都遇上極大阻力，因此曾蔭權才有感而發，希望區議會可在這方面支持政府。

特首希望區議會承擔協助政府施政責任

　本港骨灰龕位嚴重求過於供，使逝者沒有尊嚴。《經濟學人》早前公布的全球「善終指數」，也指出香港在40個調查的國家及地區中，僅排第20名，落後於台灣及新加坡。香港「陽宅貴、陰宅難」，有些陰宅平均每方呎售價比陽間豪宅還要貴。曾蔭權希望各區都負上各自的責任，引入「原區安葬」概念，絕非「涼薄」，而是「厚道」和「公道」。劉皇發就大讚曾蔭權的言論「好公道」，坦言過往不少朋友都替他不值，「政府以為發叔你好蝦，所以將機場煤油庫、英泥廠、垃圾堆填區、污泥焚化爐，全部厭惡性設施都落戶屯門。」

　有彈者批評曾蔭權「擺官威」，是向區議會施壓、「大石砸死蟹」，將責任推卸給區會，擺明是要求按長官意志辦事，是「長官政治」。這種批評值得辨析。

　十八區區議會一直被視為是特區政府施政的強大後盾。區議會在地方行政方面擔當重任，應以全港利益為依歸，積極配合政府施政。如果各區只顧及自身利益，拒絕在政策上作出任何承擔，只會妨礙各項政策的落實。因此，曾蔭權並非是向區議會施壓，而是希望區議會承擔起協助政府施政的責任。

行政主導阻力重重

　至於有人將政府一旦顯示管治意志，就批評為「擺官威」，是「長官政治」云云，這種批評，似乎樂意特首和政府「議而不決，決而不行」，令施政首鼠兩端，模棱兩可，沒有魄力和意志。但如果特首和政府「做一天和尚撞一天鐘」，那絕非港人之福。

　香港回歸以來，特區政府在管治上不算暢順。其中最棘手的問題，是行政主導阻力重重。特區政府長期處於「孤立無援」的困境，面對立法會、區議員和社會上的反對聲音，政府更加傾向迴避、拖延、押後處理爭議政策，骨灰龕政策就是一個突出例子。政府無力負起帶領社會發展、推動變革創新的角色，已經導致回歸後各項重要改革停滯不前，大堆經濟及社會問題得不到妥善解決。長此下去，香港只會陷入「半死不活」、「老本吃盡」的境地，整個社會將逐步走向衰落的深淵。

　曾蔭權2005年開始擔任特首時，在他以「強政勵治」為口號的施政綱領中，最引人注目的是如何「提高管治能力」，其核心是強化政策的統籌、協調和執行，做到議而必行，行而必快，讓市民看到，政府的施政是有成效、有信心的施政。

曾蔭權強政勵治付諸行動

　但「強政勵治」說易行難，過去五年，「強政勵治」從提出後很快便聲沉影寂。過去五年社會上爭拗與內耗不絕，香港因政制爭拗陷入內耗深淵，令整個社會下了錨，被區內及世界上其他對手拋離，錯失時機。

　面對如此嚴峻形勢，曾蔭權任期雖然只餘下兩年左右，但他仍沒有放棄將強政勵治付諸行動。

　首先，是整頓物業市場。天匯的天價，令社會對發水樓、跡近欺詐性的示範單位及誤導消費者的廣告等，積壓經年的怨憤一次過爆發。為回應民情，政府於今年6月果斷推出規管樓宇銷售的「九招十二式」。曾蔭權承諾，一定會利用天匯事件，處理好現時樓宇買賣情況不透明和不公平的情況。他又矢言，如果「九招十二式」不奏效，一定會立法規管樓宇銷售。過去有議員一直抨擊政府不敢得罪地產商，甚至是與地產商勾結，曾蔭權強政勵治、雷厲風行整頓物業市場，令這種說法不攻自破。

　第二，是保障消費者權益。湖南訪港遊客陳佑銘5月22日在香港旅遊時，與當地導遊就強迫購物發生爭執，心臟病發猝死事件，再次將旅遊「強迫購物」現象推到了輿論的風口浪尖，引發了各界的重視與關注，並助推了特區政府迅速作出決定，草擬有關保障消費者權益的法例，通過立法管制高壓銷售手法，給「強迫購物」唸緊箍咒，通過立法規範旅遊市場、保障消費者權益，其中釋放出的信號，亦顯示特區政府強政勵治付諸行動。

　第三，是推動最低工資立法。最低工資立法是特區政府在經濟、勞工和社會政策上的重大轉變，也標誌著回歸後特區政府新的管治和施政思維，是改善僱員權益的大突破。《最低工資條例》旨在訂定一個恰當的法定最低工資制度，設定以時薪計算的工資下限，以防止工資過低，並同時確保不會嚴重損害香港勞工市場的靈活性、經濟發展和競爭力，以及對弱勢工人的就業機會不會造成重大的不良影響。條例於7月17日在立法會三讀通過，政府預留時間讓社會各界為實施法定最低工資作準備，期望首個法定最低工資可在明年上半年實施。政府推動拖延多年的最低工資立法，這是強政勵治的又一舉動。