|
古 雲
香港並沒有出現「民不聊生」的局面，但有「民不聊死」的悲哀。作為香港人，死也不易。年事已高，一旦撒手西歸，遺體火化要排期一個多月，變成骨灰後，居然沒有寄放之處，要等骨灰龕的分配，竟然等三年！入土為安原來是難事。本來，政府有責為市民的死亡提供必要及時的服務，做到死有所葬，不要出現陽宅兼做陰宅，存放在家，「民不聊死」的荒唐局面。
原來，政府也有「官不聊政」的難言之隱，許多施政要經過區議會、立法會的諮詢和通過。議員才是「民不聊死」災難的製造者。他們考慮問題，只考慮自己的選票是增加了、還是減少了？對於火化場、骨灰龕，他們必然反對，說什麼也不讓建，理由是這些設施建在區內，鄰近的物業會跌價。這種說法似是而非，跑馬地黃泥涌道最貴的豪宅，面對墳場，都沒有跌價。有些佛堂在民居之內，也放骨灰龕，也未跌價。議員先生、小姐聽到了選民對設施有議論，立即掛橫額，在會議上反對一番。原來區議會之內例有黨派的鬥爭，互相攻擊，如在這些問題上，不是反對立場堅定，必為政敵所揪住不放，大事攻擊，所以寧左勿右，反政府就有選票。拿到全港層面來討論，政黨也說需要擴建火化場和骨灰龕，抽象肯定，回到區議會，下屬議員依然反對，來一招具體否定。這是典型的口是心非。獨立議員見政黨玩嘢，也怕蝕底，一樣搶先拉橫額反對。
議員的反智、勢利、市儈、短視，市政設施十年八載也不能上馬，民不聊死，玩死香港。這就是民粹主義泛濫。一萬七千人的選區太細了，應擴大三倍，即三選區合一，每個選區有三個議員，他們的視角會大一些，對市政設施資源平衡有更好的考慮，不再以鄰為壑。
|
