　2012年政改方案通過後，公民黨再次顯露虛偽和投機本性。在政改問題上，公民黨一直打正旗號要取消功能組別，但政改通過後就忙不迭要搶奪新增區議會功能組別的席位。公民黨「又要做婊子又要立牌坊」的虛偽政治性格，以及近乎走火入魔的投機抽水行徑，已經毀滅了公民黨的黨格。公民黨的投機本性，決定其在香港政治博弈的每一個階段，都會為實現自己利益最大化而不擇手段投靠、拉攏或出賣政治盟友；但公民黨的虛偽黨格，又會令其他政治勢力產生戒備心理，限制了公民黨的投機空間。

　在2012政改方案中投下反對票的公民黨，在政改方案通過後，黨魁余若薇卻表示：「公民黨不排除會參與2012年有『超級區議員』之稱的、新增的5個區議會界別議席選舉」，並公開游說社民連放棄「三不政策」（即在區議會功能組別議席上不參選、不提名、不投票）。公民黨既要反對政改，又要收割政改果實，是極端厚顏無恥的舉動，典型地暴露了公民黨虛偽和投機的性格。

余若薇才是「貨不對辦」

　在立法會表決政改方案之前，公民黨黨魁余若薇在與特首曾蔭權的電視辯論中，聲稱政改方案「行錯一步就返唔到轉頭」，指功能組別議席25年來一直有加無減，聲言明白政治需要妥協，但也要堅持底線。她說如果支持新增5個區議會功能組別，就對不起下一代。她在總結中更語帶哽咽、眼含淚光表示，現時有如與推銷員簽約之後會發現「貨不對辦」，她寧可原地踏步，也不能行差踏錯，從政不能沒有原則。余若薇的哽咽和眼淚，欺騙了不少市民，也塑造了她的「堅定形象」。

　但是，余若薇現在卻表示公民黨會參與她堅決不接受的新增5個區議會功能組別選舉，意味著她和公民黨現在不是「寧可原地踏步」，而是企圖在新增區議會功能組別中分一杯羹。余若薇比變色龍還善變，是貨真價實的禮義廉角色，這暴露她信誓旦旦聲稱的「從政不能沒有原則」，才是「貨不對辦」！

　對余若薇的虛偽和投機，連與她狼狽為奸的社民連前主席黃毓民都指出，余若薇和公民黨既反對政改方案，現時又要求修訂有關方案，有政治上的矛盾。社民連的支持者在網上狂轟余若薇和公民黨「轉軚」、「貪戀議席」，「是世界仔精神，專搵著數、又呃又騙又食又拎，為著權力慾念，不惜背棄原則，欺騙別人甚至欺騙自己，原則冇立場冇宗旨」。

公民黨有「丐幫」之實

　區議會功能組別的提名門檻最低應為10席，但現時公民黨只有8名區議員，社民連只有6名區議員。無論是公民黨或社民連，都難以湊合10個區議員的提名票。既然連參選資格都無，社民連知難而退，以「三不」樹立反對派的堅定形象。但公民黨專搵著數的投機性格，卻對區議會功能組別議席垂涎三尺，死乞白賴要求社民連收回「三不政策」，以便助公民黨在區議會功能組別分一杯羹。可惜公民黨投機吃相太難看，苟合動機太露骨，社民連至少表面上難以「笑納」。有網民指，「余若薇司馬昭之心路人皆見，如果驚自己唔夠票提名，你可以叫獨立區議員撐你，唔好要社民連陪你『同流合污』」。這對公民黨的投機路線無異於當頭一棒。但世事難料，既然公社連在「五區公投」中苟合，也不排除在搶奪政改果實上再次苟合。社民連已開始高調吹捧余若薇，聲稱她最有資格角逐「超級區議會功能界別」，更聲稱她一旦取得30萬票，支持度更勝行政長官，「就算選不到特首，都可以做民間特首，與特區政府抗衡。」社民連若為余若薇抬轎，其苟合內幕將更加骯髒。

　為搶奪政改果實，公民黨一早瞄準「超級區議員」議席，因有關議席含金量極高，是政治人物覬覦特首位置和政黨覬覦執政黨地位的踏腳石，因此公民黨積極作出部署，利之所在，不顧「貨不對辦」而自打嘴巴，寧可低聲下氣央求與社民連重新苟合。如此政黨，與社民連相比，社民連有「丐幫」之相，公民黨有「丐幫」之實，公民黨是貨真價實的政治乞丐。

余若薇毫無誠信致公民黨黨格破產

　余若薇與社民連苟合搞「公投」，不顧尊嚴，採取了不誠實的策略，不斷改變投票的勝負標準。她曾信誓旦旦稱，「公投」投票率若低於五成便是失敗，後來又聲稱一旦公社兩黨候選人自動當選，便是「不戰而勝」。其後她聯同「大專2012」宣布，摒除所有「公投運動」勝負準則，令「公投」變相「無得輸」。直到她在投票大敗後仍然發表死不認輸的言論，充分暴露了余若薇當政治賭徒卻無賭品的無賴面目。

　人而無信，不知其可。余若薇作為黨魁，她的毫無誠信導致公民黨黨格破產。去年7月中旬，當社民連幫主黃毓民提出「五區總辭」方案後，余若薇曾質疑是「有些人要走抗爭路線」，綑綁其他「泛民」。後來，余若薇見「道德高地」被社民連霸佔，冒著被譏笑轉軚的風險，拋出「先談判、後補選、再總辭」的「雙辭」方案，以絕地反撲收割社民連的「政治成果」。去年底，面對民主黨大會大比數否決參加「五區總辭、變相公投」，余若薇決定與社民連聯手參與「五區公投」。一向被認為以溫和專業中產形象掛帥的公民黨，在黨魁余若薇主導下，忽然與社民連埋堆走激進路線，令政壇大跌眼鏡和惋惜不已。

　經歷「五區公投」和政改後，社民連與公民黨均被視為激進派。余若薇對傳媒辯稱：「『公投』運動對公民黨最大的得著，就是失去了『藍血』標籤，因為創黨以來，公民黨都強調不是只服侍中產，而是服務跨階層、服務整個香港。」但是，余若薇7月3日出席一個政改研討會時，社民連梁國雄「長毛」說要恭喜有份參與「五區公投」的余若薇，上前示意握手。但余若薇未有領情，指著自己的手臂說「我有少少藍血（貴族血統）」，拒絕與「長毛」握手，「長毛」自討沒趣，便提早離開。作為一個黨魁，如此對「長毛」亮「藍血相」，對傳媒扮「草根相」，真是虛偽得無以復加。

　余若薇醜態百出的表演，丟人現眼，與陳水扁如出一轍。陳水扁的虛偽人格已為人不齒，他用各種卑鄙手段騙取政權，揮舞「台獨公投」大旗招搖撞騙，挑動族群撕裂，南北對立，顛倒黑白，混淆是非。在他下台後，仍不悔過自新，歹戲拖棚，百般抵賴狡辯，蠱惑人心。余若薇對陳水扁的厚黑學亦步亦趨，將虛偽投機本性發揮得淋漓盡致，毀了公民黨黨格。

卿非佳人亦非錯棲

　有人說，余若薇與公民黨誤上社民連賊船，是「卿本佳人，奈何做賊」，大有明珠投暗、白玉蒙垢之慨。立法會通過2012年政改方案後，政制及內地事務局局長林瑞麟在總結發言時鞭撻反對政改方案的公民黨，竟選擇了與激進的社民連做夥伴：「不論是舉行所謂『五區公投』；不論是今天準備否決2012年政改方案，都是背棄了『良禽擇木而棲』這簡單道理。」認為公民黨背棄了「良禽擇木而棲」這簡單道理，亦等於是說「卿本良禽，奈何錯棲」。但實際上，余若薇與公民黨是「卿非佳人，天生做賊」，或者是「卿非良禽，並非錯棲」。

　公民黨前身雖名為基本法四十五條關注組，卻是靠反對基本法23條發跡。以公民黨前身四十五條關注組為重要成員的大律師公會，曾在基本法23條立法諮詢中，指責「政府不尊重分裂運動的正當性」，聲稱中華人民共和國「有國際責任保證其境內人民的民族自決權」，認為應將與分裂國家有關的「抗拒中華人民共和國對中國一部分行使主權」刪除，其論調與「台獨」勢力的分裂論調如出一轍。公民黨一班黨友，曾聲稱回歸後的香港「變成中國殖民地」，提出中共政權為何不像「東歐各國共產政權一一崩潰」，指人大釋法是「核子彈」。梁家傑在2005年7月5日發表題為《我們不要做奴才》的文章，號召市民推倒《基本法》，「勇敢地表達自己不當奴才的願望」。全國人大常委會於2007年12月對香港政制發展作出決定後，余若薇就煽動說：「人大決定，不是不可以改變。」梁家傑則叫囂：「就算公投有試圖推翻人大決定的效果，那又如何？」

　公民黨是不折不扣的政治暴發戶。公民黨的崛起，是因為香港的中間派選民，渴望催生一個能與中央溝通的「民主派」，走一條理性溫和的中間路線。但公民黨「又要做婊子又要立牌坊」的虛偽政治性格，以及近乎走火入魔的投機抽水行徑，已經毀滅了公民黨的黨格。而對公民黨最為致命的是，參與策劃「公投」、「起義」的過激路線，包括余若薇所謂「起義就是起來爭取公義」的狡辯，象徵該黨徹底背棄法治精神，無視「一國」前提，否定中央憲制地位，將香港當作獨立的政治實體，已走上不歸路！香港是中國的香港，公民黨利令智昏的「獨港」取向，肯定不會有好下場！