|
楊志強 香港工商專聯會會長 資深時事評論員
襲警是嚴重罪行，不僅導致警務人員個人的生命及健康受傷害，還意味著公然挑戰公權力和社會。當前社會存在一些激進的行為，動輒衝擊警方，令警方執法倍增困難。終審法院常任法官包致金的侄女Amina三度襲警獲法庭輕判，令社會嘩然。律政司明白到社會對案件的關注，決定提出覆核，十分必要。人們就Amina的案件，期望還香港和市民一個公道。
終審法院常任法官包致金的侄女Amina第三度襲警，獲法庭輕判一年感化，無論是法律界、警界及普羅大眾均告嘩然。警方表態，要求律政司申請覆核刑期。律政司明白到社會對案件的關注，經全面考慮後，認為判刑有明顯的不足，或有原則上錯誤，決定提出覆核。實際上，2000年阮家輝(大法官阮雲道之子)被發現在「的士高」藏有兩粒搖頭丸，律政司以阮家輝當時僅得21歲，年紀尚輕，沒有案底，加上涉案毒品數量不多，認為起訴不合乎公眾利益，決定不提證供起訴，准予自簽二千元，守行為兩年，事件已令社會嘩然，且嚴重影響司法形象。
三度襲警均免囚 警方執法受挑戰
今次Amina酒後駕駛及襲擊警務人員，不是初犯，甚至不是再犯者，而是一而再、再而三襲擊前線執法人員的積犯。襲警是嚴重罪行，即使初犯的人也有可能判處監禁的懲罰。Amina第一次觸犯有關罪行時，法官判她罰款；幾年後她再犯時，法官判她接受240小時社會服務令；到她第三次襲擊警務人員，按正常情況法官理應進一步加重刑罰，但法官的裁決居然比以前還要輕，只需接受感化及治療。Amina的叔父包致金為終審法院常任法官，她的嬸嬸包鍾倩薇是高院原訟庭法官，她又是行政會議成員夏佳理的親屬。由於她的特殊身份及背景，公眾難免把輕判與這些背景聯繫起來，擔心法院偏袒、偏幫有權有勢的人，未能公正審理案件。
對於名人或名人親屬，社會人士並非認為要嚴苛對待他們，只是期望法庭實事求是，對名人親屬與普通人一視同仁。阮雲道之子涉嫌藏有毒品被捕，竟獲撤銷控罪以簽保守行為了事，已令公眾擔心法院偏袒有權有勢的人。包致金侄女三度襲警獲得輕判，除了令公眾擔心法院偏袒有權有勢的人，還發出錯誤訊息，即襲警行為不會受到應有的懲罰，令執法人員面對更多無理挑釁，甚至受到衝擊，對維持治安並無好處。
在普通法體制下，襲警是相當嚴重的罪行。這不僅因為襲警導致警務人員個人的生命及健康受傷害，更因為襲警意味公然挑戰公權力，挑戰社會。當前社會存在一些激進的行為，動輒衝擊警方令警方執法倍增困難。Amina當眾掌摑警員，對警隊形象和尊嚴已造成極大損害，前線警員質疑判罰過輕，更認為法官未有盡力保護執勤警員的安全，有關質疑合情合理。
「不公正的審判毀壞法律」
司法公正的重要性如英國哲學家培根（Francis Bacon，1561－1626）指出：「一次不公正的裁判，其惡果甚至超過十次犯罪。因為犯罪是無視法律—好比污染了水流，而不公正的審判則毀壞法律—好比污染了水源。」在普通法系（common law system）下，法官習慣上都會尊重和跟隨以前法官判案的原則，於是累積起來的判例便形成了法律。三度襲警均免囚一旦成為判例，那麼將來阻差辦公、浪費警力、襲警都可以輕判，不僅司法公義蒙陰影，而且將嚴重打擊警方士氣，令不法之徒更加有恃無恐地挑戰警方，妨礙執法工作，令警方執法面臨嚴峻挑戰，社會秩序將受巨大衝擊。
有人以這次過輕的判決作為標準，質疑甚至要求推翻法庭以往對襲警案的判罰。現在的問題，是法庭判罰不合理，但以不合理的判決否定過去合理的判決，是錯上加錯。如果說不公正的審判一旦成為判例，好比污染了水流，那麼以不合理的判決否定過去合理的判決，就好比污染了水源。這完全是本末倒置。襲警屬於嚴重罪行，法庭過去引用較重法例判罰合情合理，不應受到質疑。三度襲警均獲輕判才是不合情理，因而首要之務，是促使法庭糾正輕判，而非將錯就錯，質疑以往法庭對襲警案是判罰過重。
司法公正應該看得見
對於侵害人身的犯罪，香港現行條例有兩條，一條是《侵犯人身罪條例》，一條是《警察條例》。前者既適用於毆打一般人，也適用於毆打執行職務的警察或協助該警察的其他人士；後者則適用於毆打執法的紀律部隊成員。兩條法律的相關規定並不完全吻合，前者懲罰較重，後者懲罰較輕，前者不適用緩刑，後者可適用緩刑。由於兩條法例的刑罰輕重不一，容易產生混亂。英國已將兩條法例合而為一，本港也應研究將兩條襲警法例整合，劃一檢控標準，既可令法例更加清晰明確，也減少無謂的爭議。
有一句法律格言：「正義不僅應得到實現，而且要以人們看得見的方式加以實現」（Justice must not only be done,but must be seen to be done）。用最通俗的語言解釋，這句格言的意思是說，案件不僅要判得正確、公平，並完全符合實體法的規定和精神，而且還應當使人感受到判決過程的公平性和合理性。Amina的案件，顯然未能滿足司法正義準則的要求。律政司尋求補救，提出覆核，由原審裁判官阮偉明處理，律政司若仍然不滿覆核結果，還可交由高院原訟庭覆核。人們就Amina的案件，期望還香港和市民一個公道。
|
