|
韋剛
大浪西灣發展最近引起全港轟動。政府終於刊憲規定，有關土地除了發展農業外，其他用途均需向城規會申請，未經批准，不得進行挖土工程。
對郊野公園中或其他地區的農地使用，確是一個複雜和普遍的問題，如果加強和改變規管，會產生什麼反應？因此，大浪西灣激起的一重浪，絕不是幾點浪花，而是疊疊逐浪而來的波瀾。
成立基金保育有價值農地和文物
「新界王」劉皇發曾多次協助解決新界土地問題，此次大浪西灣事件，他認為村民的農地將來更會難以處理，最好是政府成立基金用以租用有保育價值的農地。梁振英建議成立「鄉郊保育信託基金」，仿效英國的「國家信託基金」；譚耀宗和學者吳祖南都支持成立保育基金。其基本原則都是籌一筆錢去把有保育必要的農地租用或收購。當然，擁有這種農地的合法使用者（普天之下，莫非王土，所以，任何土地都是國有的，並無其他主人），也大可以將那塊地捐出，例如大浪西灣這「心腹之患」的合法使用人，估計不會因幾千萬港幣而肉痛，可以將這並非價值連城的地塊交由環境局或其他部門去保育。
不過，保育和發展是辯證地相輔相成的，如果像不少農地那樣，任由雜草叢生、溪流乾涸，這對生態環境是否有利？為求對自然環境和歷史文物可持續的保育，成立一項基金有所必要，當然，這基金的建立、運作和管理要妥作研究制定。梁振英所提似乎只限於「鄉郊保育」，而本港有好些具保育價值的歷史建築等，雖然規模不似英國或者內地那麼宏大巍峨，但如甘棠第、景賢里、喜帖街……都曾引起注意，所以，這基金不妨擴大範圍一些。以英國為例，那「National Trust」（國家信託基金）管理範圍很廣，常為人知和參觀的多是古老大宅庭院，門票相當貴，而參加了這基金會的會員則享有免費或優惠，故此很受歡迎，我很多朋友都加入。香港可以吸引遊人的地點和歷史文物不太多，而且限於版圖小，因此，希望基金可以以會員費或入場費支持恐有困難，故此，可能要靠捐贈和財團、政府的支持。
保育和發展應平衡
現時，政府和有關人士基本上掌握了類似大浪西灣的地塊的數目和地點，而且對其保育的急切程度有了規劃，希望政府各部門能分清責任，立即加強行動，各環保團體和公眾也望能協同監督，首先將已有破壞環境的活動加以制止，然後，通過立例，將農地（特別是具高度生態價值的特殊地帶）的保育工作訂下規條。長遠的工作便要依靠例如上述的「基金」辦法去解決。
大浪西灣事件一石激起環保千重浪，也暴露了本港自然環境發展與保育的許多矛盾和實際問題，各方面都要謹慎考慮、小心處理，尤其是發展局、環境局和其他有關各局，希望可以通過多方協作討論，可以找出合理合情的處理辦法，這正是：
折戟沉沙浪未銷，
自將矯首望明朝，
東風不與邱郎便，
林鄭春閨度（音鐸）新橋。
（步杜牧七絕原韻）
|
