|
李民理
全面但粗略地看2010至2011年度施政報告，通俗一些說：大計講究實際，表達平鋪直敘，文字不求華麗，措施重在兌現。施政報告發表後由學術機構所做的民調顯示，支持度達百分之四十一，較上一份施政報告增加十一個百分點，說明新施政報告較受歡迎。那麼，民意的支持度為何未能超過百分之五十、百分之六十呢？淺見以為，那是因為施政報告列出的各項改善民生措施，包括「重中之重」的紓解「安居」問題措施，與市民的期盼仍有一定的落差。
客觀而言，不論何國何地，要政府時時事事百分之百滿足市民的訴求，恐怕是不可能的事，大致上只要符合主流民意，這樣的表現就算得是「以民為本」了。這次的施政報告能提出多項改善民生措施，相比於去年、前年，已算是有了相當大的進步。由此出發，對政府有意改善民生，應加肯定，應表讚揚，應予鼓勵，甚至，也不妨提出意見或建議，以求改進。事實上，任何施政報告也不可能十全十美及無懈可擊。
以行政長官曾蔭權的新一份施政報告為例，用了很大篇幅來撰寫房屋政策和抑制樓價的措施。這些政策、措施，是否管用？能否達至理想效果？刻下都是未知數，但不久前推出的「九招十二式」和「三招十四式」，已被樓價繼續上升及「地王」一再出現所否定，說明地產商和炒樓人士「當你透明」。政府有措施，當然出發點是好的，可惜「病重藥輕」，那就難以「妙手回春」了。
|
