|
馬 彥
立法會議員有修訂議案的權力。反對派議員近日在財政預算案表決時，對預算案提出十六項修訂，如屬良性建議，本無可厚非，可惜這些修訂，原來盡是削減高官薪酬甚或刪除中央政策組開支的政治表態，立論膚淺，任意輕率，無聊透頂。反對派在財案上民望弱勢，於財案最終表決時，欲借議案修訂的權力，以蒼白無力的建議，作為轉移視線的政治工具，顯然已經技窮了。
反對派修訂的理由主觀偏頗，沒有說服力。例如公民黨黨魁梁家傑提出扣減財政司司長曾俊華一個月薪酬的原因，是認為他出爾反爾，大幅修訂預算案卻無充分解釋。然而曾俊華的修訂，正是基於民意基礎，從坊間民調可看出，曾俊華的修訂是受市民認同的。人民力量立法會議員黃毓民提出刪除中央政策組本年度開支8,589萬元，理由是中央政策組玩忽職守，失職無能；社福界立法會議員張國柱則提出扣減勞工及福利局局長張建宗一個月工資，呼籲張建宗辭職，以求政府反思社福問題。如果這些一廂情願的想法，足以作為減薪減開支的理據，那反對派議員最應該被減薪。削減薪酬、削減開支應基於科學的決定，實事求是，如果因為人為的政治取向，單方面任意減薪削開支，不求協商溝通，是不符合現代社會的管理學要求的。
反對派議員輕言提出這些針對高官個人的修訂，因為這是最簡單的政治手段。他們只需在議會內指手劃腳，堆砌說辭，足可在市民面前炫耀領功，表現問責，然而所謂的批評卻陳腔濫調，毫無新意。這樣的修訂，毋須政策計算，純粹政治問責，決策毫不科學，單憑主觀喜好，缺乏人力資源理論的支持，單薄無力，不堪一擊。反對派這麼隨便地提出連串減薪削開支修訂案，無非為了要在財案民望中落後大勢的窘局下，挽回面子，搞搞另類創意，譁眾取寵。
|
