|
郭中行 資深評論員
每個星期日或假期，幾乎都可看到社民連一伙人四處示威，今日去中聯辦，明天去港鐵，後日就去美孚。雖然每次的人數都只是小貓三、四隻，不少更是梁國雄用立法會津貼聘請的全職示威助理，但這些職業示威者總是搞到現場一片混亂，故意挑釁衝擊警方防線，製造肢體衝擊，近期更演變至襲擊官員，搗亂私人企業運作，受到了社會各界的狠批。不過，這些職業示威者對於外界的抨擊倒是不以為然，反而因成為了傳媒的焦點而沾沾自喜，其中梁國雄更因此成為了社民連的實質領袖，主導社民連的路線方向。
黃陳出走 梁國雄成社民連實質領袖
在黃毓民及陳偉業未出走之前，外界一直將黃陳與梁國雄相提並論，被稱為社民連三子或社民連三丑，意味這三人對社民連的重要性。然而，有關稱號只是泛指，熟識內情的人都知道，三人並不如外界所想般親密。陳偉業對黃毓民人前人後必恭必敬，言必稱「幫主」，這主要是源於陳偉業自知政治實力有限，須西瓜靠大邊，借助黃毓民的「人氣」保住手上議席所致。相反梁國雄一直對「幫主」不假辭色，在黃仍然是社民連主席時，梁已不時在執委會會議中與他意見相左，甚至是互相開罵，兩人關係素不和諧。
更重要的是，梁國雄與黃陳兩人的政治路線有極大分歧，梁由始至終是過去「四五行動」的思維，主張四、五個人就去行動，是無政府主義者，主張街頭抗爭，雖然他還是大模斯樣的當其尊貴的立法會議員，但黃陳兩人對於這種抗爭為本的方向卻不以為然，他們只將抗爭視作手段，取得政治權力才是目的。簡言之，梁國雄就是以示威抗爭衝擊為職志，相反黃毓民只以此為吸納「憤青」的手段，在心底裡對這套街頭政治並不認同，所以每當到了激烈的衝突發生，黃毓民總是第一時間叫停，第一時間溜走，其理正在於此。
也因此，在黃毓民掌權時，對梁國雄總是諸多掣肘，對其建議應酬應酬。及至兩人帶兵出走後，陶君行憂慮蜀中無大將，於是千方百計挽留梁國雄並許之黨內大權，在梁主導下，社民連的路線也逐漸走向「四五行動」化，總之事無大小都走去示威，而且愈衝愈激，以吸引傳媒的注意，之後各自收隊吃喝玩樂，月尾就在立法會的津貼中出糧，成為現在社民連的主要工作。表面上，梁國雄及社民連都是得其所哉，但實際上卻與陶君行的原意相違。陶君行與黃毓民分道揚鑣，就是要擺脫黃毓民對社民連路線說三道四，讓他可以全盤主導黨的路線。所以在黃陳分界後，陶君行立即出來大談社民連的前途，什麼要減少粗口，要爭取中間市民支持等，一副宏圖遠略的模樣，之後更要找回季詩傑、勞永樂等回朝大展拳腳。
陶君行號令失效
但至今為止，陶君行的路線卻不見跡影，反而梁國雄的「四五行動」路線已主導了社民連方向，衝擊更激進，策略更偏激極端，也更令中間市民反感，與陶君行提出的爭取中間選民明顯大相違背，如果不是陶君行又改變了方向，那就是他的號令不行。如果再聯繫陶君行早前高調要召回季詩傑，但這樣一件小事竟然在執委會被否決，這說明了什麼？這說明陶君行已經失去了駕馭社民連的能力，就算要一個親信回朝，也被梁國雄的「憤青」一系否決，堂堂主席，顏面無存，更不要說帶領社民連走另一條路線了。反而梁國雄與現時的社民連執委理念思維類同，一拍即合，就是萬事不理，抗議行先，社民連也變成了新的「四五行動」，行徑愈來愈走火入魔，早前有社民連成員被警方拘捕正是這種暴力化的結果。但這種極端路線也令到社民連的政治光譜愈收愈窄，就是「憤青」也擔心長此下去會惹上官非，看來社民連離泡沫爆破之期也為時不遠，當然這都不是梁國雄等人關心的地方。
最慘的是陶君行，以為驅走猛虎，誰知引狼入室，走了一個「太上黃」，又來了一個「太上梁」，總是當別人的傀儡應聲蟲，這樣的主席當來有什麼意思，不如早早辭職讓梁國雄等人自己玩個夠好了。
|
