|
黎子珍
公民黨操控官司狙擊港珠澳大橋環評，判決後公民黨副主席黎廣德在報章刊登文章，聲稱「港珠澳大橋判決令700萬人受惠」云云。然而，公民黨操控官司狙擊港珠澳大橋，單是香港涉及分攤的大橋主體工程費就上漲近百億港元，700萬港人不分老幼貧富，平均每人要無辜分擔1,428元。此外，還禍及約50項正進行環評的工程，導致香港經濟發展嚴重受阻和天文數字的損失，700萬港人無辜承擔的損失難以估量。明明是「700萬人受害」，但黎廣德卻反過來說「700萬人受惠」，如此彌天大謊，令人嘆為觀止！
中環街市半山行人扶手電梯附近，近日出現一幅印有黎廣德嘜頭同公民黨標誌的Banner（橫幅），上寫「透過司法覆核 成功阻大橋 停沙中 令700萬港人受惠」。公民黨做賊心虛，急忙掩耳盜鈴「報警處理」。有公民黨中人話覺得今次都幾慘，俾人如此諷刺和口誅筆伐。其實公道自在人心，黎廣德所謂「港珠澳大橋判決令700萬人受惠」，根本是顛倒是非，足顯此人厚顏無比。
黎廣德以「假專業」面目欺世惑眾
黎廣德之厚顏，首先是以「假專業」面目欺世惑眾。在公民黨發動的「反高鐵運動」中，黎廣德粗糙地搞一個「假專業」方案，就想把政府提出的方案否決。黎廣德提出的「錦上路」方案，在工程價格方面弄虛作假，論據粗疏，離專業水平甚遠。當時一群由工程、建造、規劃、財務和法律界組成的專業人士，聯署在報章刊登聲明，批評黎廣德提出的方案「假專業」，「令同行深感羞愧」，「只是為反對高鐵作專業化妝，以掩蓋政治掛帥的目的」。連同行都為黎廣德的「假專業」深感羞愧，但黎廣德卻不知世間有羞恥二字。
今年2月9日，規劃署進行的「灣區計劃」公眾諮詢結束，當日黎廣德又以「假專業」面目舉行記者會，指「灣區計劃是香港被納入社會主義模式」，聲言「反對香港『被規劃』」云云。實際上，黎廣德完全是無事生非，混淆視聽。「灣區計劃」是5年前「十一五」規劃頒布後提出，不單香港從頭到尾有深入參與，而且許多時更是由香港積極主催的發展計劃，根本不存在「被規劃」的問題。黎廣德的香港「被規劃」，是一個「假專業」的歪論。
今次司法覆核狙擊港珠澳大橋工程，黎廣德更自始至終在台前幕後活動，變本加厲以「假專業」面目欺世惑眾。黎廣德動輒扮專家嚇人，有專欄作家撰文質疑說：「在now『時事全方位』講港珠澳大橋，黎廣德對劉夢熊大聲講：『知唔知道起條大橋，東涌會死幾多人？』左丁山聽到幾乎嚇親，起大橋為甚麼東涌會死好多人？哪一位科學專家、工程專家夠膽提出真實數據？赤鱲角機場已運作十三年，大嶼山有幾多人因機場而死？好心，唔好扮專家嚇人啦！」
黎廣德斷言，「因港珠澳大橋污染致死的市民每年多增幾百人」，但連法官都不明白，港珠澳大橋的建設與東涌居民的死亡有何因果關係，這一在庭內早已被法官排除的貨色，黎廣德和公民黨還要到社會和媒體上兜售，還要在城大召開公眾研討會，通過廣告邀請市民參與，真是厚顏得無以復加。
公民黨「不道德」
黎廣德之厚顏，其次是說謊成癖。在是否「操控」官司的問題上，黎廣德出爾反爾，他在4月18日時說認識朱綺華，對方曾經為公民黨做義工，並於司法覆核尋求公民黨的意見及協助，但4月19日黎廣德卻信誓旦旦稱不認識朱婆婆，如此自相矛盾，唾面自乾，毫無誠信可言。後來黎廣德撰文稱：「公民黨從不諱言，地區成員和律師黨員有幸為健康欠佳的朱綺華老太太提供協助，正是一個為民負責的政黨所應為。」但4月28日出版的《壹週刊》報道稱：「黎廣德更向本刊說：『我唔識朱婆婆，係佢主動同公民黨講，想代表東涌居民打官司；我哋有提供法律意見畀佢，同埋幫佢申請法援，後來就係由黃鶴鳴以私人身份處理呢件事。公民黨無乜點參與，所以唔係公民黨策動朱婆婆打官司。』可是本刊翻查資料，發現黎廣德兩年前就聯同公民黨東涌區議員林有蹤等人，大鑼大鼓搞記者會，狠批工程環評粗疏，要求大橋工程延長諮詢期。」
公民黨和黎廣德的廣告，聲稱輿論批評「公民黨推一個綜援老婦人來濫用公帑，濫用司法程序，不但侮辱朱婆婆的獨立意志，更暗示基層市民尋求專業協助是不道德行為」，云云。但事實上，連《壹週刊》亦報道，從朱婆婆申請法律援助，到朱婆婆選擇律師，再到朱婆婆列舉七大申訴重點的狀紙，都是黎廣德和公民黨一手在「操控」。黎廣德一時信誓旦旦稱不認識朱婆婆，一時稱公民黨從不諱言為朱婆婆提供協助，一時稱朱婆婆有獨立意志，一時又稱唔係公民黨策動朱婆婆打官司，破綻百出，顯示他說謊成癖。
黎廣德所說「不道德行為」，正好是對公民黨的評價。公民黨操控官司，法官判政府要付三分之一堂費，其餘三分之二由「法援」支付，公民黨的大狀律師們無論輸贏都有巨額金錢落袋，這才是貨真價實的「不道德行為」。公民黨為何要利用領取綜援的婆婆申請法援打官司？為何自己不掏出真金白銀來打官司？為何預好了無論輸贏都有巨額金錢落袋？公民黨登廣告所謂「守護我們珍惜的核心價值」，毋寧說是「守護公民黨珍惜的錢袋」。
|
