|
王紹爾 資深評論員
回歸以來，公民黨屢次在居港權問題上「禍港殃民」。2001年7月的「莊豐源案」，代表大律師也是李志喜，莊案的影響在最近幾年陸續浮現，大量內地孕婦湧港產子，對本港醫院的婦產科、兒科、母嬰健康院造成嚴重影響。公民黨卻嫌「莊豐源案」對香港的衝擊還不夠，又助外傭爭居港權對香港發起新的更大衝擊，預計本港基層及中產市民皆是最受影響的一群。特區政府應做好兩手準備，一方面應對官司，另一方面及早制訂敗訴後的應變方案。
公民黨創黨核心成員李志喜「協助」外傭爭居港權官司將於本月22日開審，全城怒斥公民黨「禍港殃民」。公民黨幾次發聲明，黨內核心成員又頻頻在報章發表文章，解釋說黨內大律師成員「接生意」，不用知會黨方，更不等於公民黨認同其觀點。事實是，協助外傭爭居港權，由公民黨核心成員李志喜寫入稟狀，負責的律師帝理邁是與公民黨關係密切的四十五條關注組成員，這樣的部署，與公民黨幕後操控司法覆核狙擊港珠澳大橋，乃如出一轍的慣伎。公民黨操控「叫停港珠澳大橋案」、「外傭爭居港權案」，都不同程度涉嫌「包攬訴訟」。公民黨企圖撇清責任，完全是侮辱市民智慧。
公民黨的「澄清」是詭辯
輿論批評公民黨的「澄清」是詭辯，指公民黨「自己告發了自己」。告發公民黨的還有另一個公民黨骨幹吳靄儀，她在8月8日的《明報》發表題為《何須「劃清界線」》的文章，承認「公民黨不會因其法律界成員代表任何人打官司而『劃清界線』，更遑論與代表外傭申請人向法庭提出司法覆核的李志喜資深大律師『劃清界線』」。其實，告發公民黨最有力的是外傭團體，外傭團體所表達的對特區政府和香港社會的不滿，與公民黨如出一轍，公民黨「助」外傭爭居港權可謂昭然若揭。
回歸以來，公民黨屢次在居港權問題上「禍港殃民」。2001年7月的「莊豐源案」，代表大律師也是李志喜，「莊豐源案」涉及父母均為內地人但在香港出生的嬰兒有否居港權，最終政府敗訴。終院判莊豐源一方勝訴後，人大法工委發表聲明，指判決不符合人大1999年的釋法內容，對莊豐源案判決有保留，但特區政府考慮到香港仍可應付內地孕婦來港產子，一直沒有提請人大釋法。
「莊案」影響在最近幾年陸續浮現
莊案的影響在最近幾年陸續浮現，大量內地孕婦湧港產子，對本港醫院的婦產科、兒科、母嬰健康院造成嚴重影響。大批擁居港權的內地兒童，不知何時返港定居，若同時間大批湧入，勢必對本港的教育、醫療、社福、公屋和就業帶來壓力。《基本法》委員、港大法律系教授陳弘毅指出，特區政府對「莊豐源案」一直沒有提請人大釋法，但不表示特區政府不可以再提，如果情況嚴重，政府認為須請人大釋法，是有權提出，至於是否有需要釋法，他認為要視乎香港民情及政府的決定。
市民對公民黨的不滿迅速升溫
公民黨卻嫌「莊豐源案」對香港衝擊還不夠，又助外傭爭居港權對香港發起新的更大衝擊，市民對公民黨的不滿迅速升溫，質疑公民黨是否幕後操手。網民Catherine Mak抨擊說：「當年莊豐源案的代表大律師是李志喜，搞到香港媽媽生產連床位都無，苦不堪言。十年後的今天，李大律師又一新傑作，搞外傭司法覆核！」有網民於網上「香港討論區」對公民黨表示憤怒：「當年李志喜幫莊豐源打官司，同時，『泛民』反釋法，最終李志喜打低政府，令內地孕婦大批襲港……公民黨李志喜的戰績輝煌，今次佢出手幫外傭，我地真係好憤怒。」
今次倘若政府敗訴，現時居港滿7年的12萬名外傭，皆可獲永久居民資格，對本港社會可謂茲事體大。不但外傭及其直屬家人有機會來港定居，連帶聘請有關外傭的家庭也須繳付最低工資，或是被迫換外傭。此外，大批外傭及家人也對本港的住屋、教育、福利和就業市場造成衝擊，預計本港基層及中產市民皆是最受影響的一群。
公民黨無法淡化外傭取得居港權的後果
公民黨繼續在報章刊登所謂「澄清聲明」，企圖在地區「撲火」，該黨計劃下周推出反擊單張，以一問一答形式，其中一個「反擊」重點，是指政府提出的數據誤導，根本不會有40萬名外傭和家人擁有居港權云云。但正如新民黨主席葉劉淑儀指出，特區政府的數據是準確的。葉劉淑儀擔任過保安局局長，她的意見相當可信。公民黨企圖淡化外傭取得居港權的後果，但市民在電台「烽煙」節目質問公民黨黨魁梁家傑何謂「符合居港權條件的外傭人數不多」時，梁家傑不得不承認，自己未能掌握具體合資格人士數目。
港府必須當斷則斷提請人大釋法
公民黨的聲明污衊「人大釋法破壞法治」，聲稱港府「不應藉詞提請人大釋法，衝擊法治制度」云云。公民黨在反對人大釋法的同時，又聲稱當局可透過行政措施「嚴格審批」云云。筆者認為，特區政府應做好兩手準備，一方面應對官司，另一方面及早制訂敗訴後的應變方案。港府必須當斷則斷提請人大釋法，才是徹底解決問題的上上之策，若以「截龍」方式處理則為下下之策。因為若以「截龍」方式處理，仍然無法阻止12萬多在港工作7年或以上的外傭成為本港永久居民，連同他們的家屬人數高達40萬人，約佔本港人口的5%，對本港帶來的衝擊將難以承受。
|
