|
郭中行 資深評論員
公民黨一直藏頭露尾，敢做不敢認，毫無政治誠信，黨格分裂。公民黨罔顧社會福祉，一度阻停港珠澳大橋，此為禍害之一；利用朱婆婆申請法援提出司法覆核，濫用司法達到政治目的，衝擊法治基石，此為禍害之二；多番對公眾撒謊，政治誠信破產，此為禍害之三。市民應運用好手上選票，將這些禍港政客趕出議會，否則香港將難有寧日。
港珠澳大橋環評報告司法覆核案，高等法院上訴庭裁定政府勝訴，政府亦隨即重啟大橋工程。政府獲判勝訴並不令人意外，原因是原訟庭法官的判決完全是根據外國的案例來作出的，外國的環評要求與香港自然是大相逕庭，法庭罔顧本港法例，單以外國案例來判定政府敗訴，明顯是錯判，上訴庭不過是作出了修正。而對於上訴庭的判決，就是公民黨及其他反對派也不敢諸多意見，原因是他們都知道第一次勝訴是「偷雞」，法庭如果嚴格按照法例判案，公民黨哪有勝算？多項基建工程又怎會被拖延？市民的公帑又怎會被浪費？
「矇查查」訴訟 公民黨是主謀
固然，政府勝訴令全港社會都鬆了一口氣，港珠澳大橋及其他大型基建工程可以復工，數以萬計的建造業工人也不必擔心手停口停，而市民也不用憂慮工程再拖下去令成本飆漲，除了公民黨之外，社會各界都歡迎有關判決。但如果事件只是一場普通的司法覆核案，導致今日的結果，市民也只有自歎倒霉，但事後原訟人朱綺華的一番表白，卻「踢爆」事件原來是公民黨自編自導自演，是徹頭徹尾的司法狙擊，為此要全港市民埋單，才是令人最憤怒的地方。朱婆婆在接受記者追問時，坦言不想再訴諸法庭，期望事件盡快結束，直言「唔搞喇，我根本唔係有心搞，不過他們同我講，我又矇查查，識咩嘢吖，講真，我唔懂得呢條橋，我點有能力」。這說明並非朱婆婆主動去發動司法覆核，相反她對於官司內容根本是一知半解，卻因為「他們」即公民黨促使下，才「矇查查」去進行司法覆核。誰是主誰是次一目了然，公民黨還有何狡辯？
朱婆婆的代表律師黃鶴鳴事後還強辯指這是反話，是在侮辱市民智慧。事實上，朱婆婆的說話可信性極高，原因是她沒有說謊的必要，相反是在記者追問下才「不經意」洩露了幕後黑手，事後她拒絕透露受到誰人指使。為什麼她不肯公開？原因可能是她承諾了公民黨不會公開其身份。朱婆婆是公民黨東涌支部的資深義工，與公民黨關係密切，可以想像當公民黨要求「借用」其身份申請法援時，朱婆婆自然同意，但問題是她對於官司的後果及影響完全不了解，及後當發現事態嚴重，才知道後悔。如她所言「俾我啲仔女鬧，佢哋話阿媽你再搞，對唔住都要講句，唔理你㗎喇」，「唔知道牽連甚廣，咁多人會無工開，我個心反而好唔安樂」。說明她是上了公民黨的當。連親公民黨的《壹週刊》早已揭露公民黨一直在幕後協助朱婆婆，如果公民黨還要抵賴，就是當港人都是傻瓜。
損害港人福祉 涉嫌「包攬訴訟」
在事件中市民最反感的不單是公民黨發動司法覆核靠害香港，而且公民黨一直藏頭露尾，敢做不敢認，甚至多番說謊推卸，毫無政治誠信。市民都看到，朱綺華的代表律師黃鶴鳴及代表大律師郭榮鏗都是公民黨核心成員，郭榮鏗更身兼執委、憲制及管治政策支部主席，怎可能與公民黨沒有關係？公民黨由第一日開始已經在掩耳盜鈴，如果他們認為發動司法覆核是正義的，是為市民福祉著想的，為什麼不敢站出來承認？反而在社會輿論口誅筆伐後與官司多番切割，說官司與該黨無關，這樣黨格分裂原因何在？
很明顯，公民黨不認是「幕後黑手」主要有兩方面考慮：一是他們都知道阻停港珠澳大橋是高風險行動，此舉固然可以大挫特區政府聲望，並爭取到環保分子及極端保育人士支持，但也會引起社會民意的反彈。於是便推出一名義工作棋子，對外宣稱公民黨只是為她提供法律援助，減輕外界壓力。所以，公民黨絕不能承認是自己主動提出司法覆核，而只是被動接受委託，這樣才可左右逢源。二是公民黨擔心「招認」參與官司，可能會有「包攬訴訟」之嫌，負責律師及大律師都是公民黨中人，協助朱婆婆申請法援是公民黨，挑選律師也是公民黨指示，表面證供確實是包攬了這次司法覆核的訴訟，不論勝負，公帑落入了公民黨中人口袋，如此以權謀私、利益輸送是從政人士的大忌，也是自稱法律專業的公民黨的死穴，自然成為了他們「說不得的秘密」。
現在，朱婆婆無意揭破了秘密，雖然外界早已估到，但由當事人說出來更有爆炸性。公民黨罔顧社會福祉，阻停港珠澳大橋，此為禍害之一；利用朱婆婆申請法援來提出司法覆核，濫用司法去達到政治目的，衝擊法治基石，此為禍害之二；敢做不敢認，多番對公眾撒謊，政治誠信破產，此為禍害之三。市民應運用好手上選票，將這些禍港政客趕出議會，否則香港將難有寧日。
|
