|
卓 偉
《蘋果日報》借簡體字路牌來渲染所謂簡體字消滅繁體字的陰謀論，只要稍有常識的都知道是假議題，《蘋果日報》大做文章不過是為了抹黑警隊，抹黑中央，製造「恐中」情緒。在區選之後，可以看到反對派策略改變了，不斷抹黑中聯辦及中央政府，利用各種假議題挑撥兩地關係，都是為明年立法會選舉作準備，將選戰變成一場污水亂潑，泥漿摔角的舞台。屆時反對派不必再談什麼政綱政見，也不用理會地區工作，只須互相抹黑，大打「反中抗中」牌就可以了，《蘋果日報》不過是為此早作鋪墊。
《蘋果日報》在區選之後，明顯加大了抹黑力度，借選民登記的問題大肆炒作成所謂「種票論」，繼而又提出更荒誕不經的「種人論」，借機攻擊中聯辦，煽動港人與國家執政黨對立，抹黑「一國兩制」。昨日《蘋果日報》又有新猷，刊出了一篇題為《新界告示牌棄用繁體字 政府簡體化港人》的報道，標題聳人聽聞，內文全是誣盜插贓，指警方在新界部分地區豎立的警告牌中用簡體中文書寫，代表警隊邁向「公安化」云云，內文更引用反對派的區議員言論，指這是政府溫水煮蛙的「去繁體字行動」，破壞香港文化價值。總之一味天馬行空的上綱上線，盡顯《蘋果日報》反中已到了不顧事實不顧邏輯反昏了腦的地步。
假議題只為抹黑中央
報道指《蘋果日報》的記者在屯門良景邨和上水港鐵站見到由警務處發出的簡體字警告牌，其中位於良景邨的警告牌掛在行人路旁，用簡體字寫上「行人路上踏單車會被檢控」的警告字句。警務處在警告牌上使用簡體字其實不足為奇，隨著兩地經貿人流交往，為方便內地人士看懂警告牌內容，以簡體字行文根本是十分平常。就如本港路邊的街名，以至各種指示路牌從來都是中英文並用，目的都是方便行人了解內容。難道在路牌用英文就是天經地義，用簡體字就是別有圖謀？《蘋果日報》故意將一宗毫無新聞性的事件大肆炒熱，本身已違反了新聞規律，說穿了所謂簡體字消滅繁體字，只要稍有常識的都知道是假議題，《蘋果日報》大做文章不過是為了抹黑警隊，抹黑中央，製造「恐中」情緒，挑撥兩地關係。
《蘋果日報》又訪問了當區區議員鄺俊宇，鄺危言聳聽的指這是政府「消滅」繁體字的陰謀，是要「慢慢瓦解我哋嘅文化，陰啲陰啲咁用簡體字……我唔想10年、20年後繁體字變成香港人另一集體回憶。」這位區議員的想像力委實豐富，看來當區議員是浪費了他的才華。警方不過是豎立起幾個簡體字的警告牌，方便內地人士知悉有關內容，怎地變成了消滅繁體字的驚天大陰謀？那麼港人熱衷購買價格較低的內地書籍，豈非都被簡體字「洗腦了」？港人如果繼續讀簡體字書籍，繁體字就會因而滅絕了？這樣按照他的邏輯，香港應立法禁港人閱讀簡體字書籍，不准有關書籍進口；香港人也不要再學簡體字，不需與內地交往了，否則就是「簡體化港人」，這種隔絕兩地交往的邏輯不是很荒謬嗎？
區選失利 大打「反中抗中」牌
《蘋果日報》大篇幅引述這位區議員的「偉論」，但竟然沒有提及這人的身份，原來這位對簡體字、對內地有如此偏見的議員是民主黨的明日之星，但《蘋果日報》卻故意隱去其反對派背景，這明顯是故意誤導讀者，以為這人只是普通的區議員。不過，這位區議員的思維在某程度上其實也反映了反對派中人的思維，特別是對於中央的猜忌，對於「一國兩制」的敵意，對於兩地交往的反感。在這些思維主導下，自然令他們看任何有關兩地的問題都滿眼是刺，甚至連看到一個簡體字的路牌，也渾身不自在，與其喉舌一唱一和，無限上綱上線，出現了這樣一篇完全違反新聞規律，並且帶有明顯政治傾向的報道，又豈是偶然。
一直以來，反對派的選舉策略非常簡單，就是大打「反中抗中」牌，在社會上不斷借各種議題攻擊中央政府，製造兩地關係的緊張，從中渾水摸魚。現時面對區議會選舉受挫，反對派地區工作乏善足陳，政策路線與民為敵，要在下年立法會選舉上翻盤並不容易。於是在區選後可以看到反對派策略改變了，大力抹黑中聯辦及中央政府，利用各種假議題挑撥兩地關係，其中《蘋果日報》等反對派喉舌更是走到最前。再聯繫近日美國駐港領事楊甦棣又出來吹響了反對派的集結號，要繼續炒熱所謂的「種票」事件，整件事便豁然開朗，近日反對派的種種抹黑攻勢都是為明年立法會選舉作準備，將選戰變成一場污水亂潑，泥漿摔角的舞台。屆時反對派不必再談什麼政綱政見，也不用理會地區工作，只須互相抹黑，大打「反中抗中」牌就可以了，對反對派而言這是最理想的選戰模式，而《蘋果日報》不過是為此早作鋪墊。
|
