|
黎子珍
昨日的遊行，雖然表面上由國民教育家長關注組和學民思潮等團體牽頭，實際上反對派的政黨組織都在其中。儘管反對派政黨在遊行上沒有穿著印有自己政黨徽號的衣服，沒有高舉政黨橫額，但反對派政黨團體才是這次遊行的真正的組織者和操盤手。昨日遊行人數報大數，警方指由維園出發有1.9萬人，主辦團體卻指有9.2萬人參與，與以往反對派遊行撒豆成兵的手法如出一轍。這次遊行牽頭組織的發言人陳惜姿，曾任職黎智英旗下《壹週刊》的副總編輯，是黎智英大馬仔。她的黎智英背景，是反對派操控今次反國民教育行動的最好注腳。反對派故意炒熱國民教育議題，並由此部署新一輪的政治狙擊，目的既是要打擊政府，叫停國民教育，又企圖打擊建制派立法會選情，為自己的立法會選舉造勢。對反對派的這套把戲必須予以揭穿。
撒豆成兵 如出一轍
綜觀昨日遊行，與過去反對派舉辦的遊行並無兩樣，這不能以巧合來形容。事實上，要組織數以萬計人的遊行，涉及龐大的人力物力，當中的策劃、安排、與警方交涉、維持秩序等，工作量極為浩大。每年「民陣」舉辦的遊行，花費的人力物力不菲，所有反對派政黨都要提供大量支援。這次遊行，由一些剛組成的所謂家長及十幾歲學生組成的團體掛帥，主事者根本沒有相關經驗，怎麼可能在安排上卻做得頭頭是道，如熟手技工般處理得宜？而且牽頭團體遊行前在報章大賣廣告，在遊行日又安排飲用水及大量物資，這些經費又從何而來？
昨日遊行人數報大數，也與以往反對派遊行如出一轍。在人數點算上，警方指由維園出發有1.9萬人，但主辦團體卻指有9.2萬人參與，是警方數字的4倍還要多。這些差距，正正是以往反對派與警方在人數點算上的差距。同樣地，這次主辦團體亦未能交待如何能準確點算出9.2萬的數字，是將警方數字乘4了事嗎？這種撒豆成兵，通過誇大遊行人數向政府施壓，本來就是反對派的慣用伎倆。
陳惜姿是黎智英的大馬仔
這次遊行的目的，據稱是向當局表達對國民教育科的意見。然而，在昨日遊行中，主辦團體及遊行人士都將矛頭指向個別官員，令到本來是政策議題的變成政治行動，極為政治化。這種操作也是反對派以往優而為之，具體做法是將所有市民關心的議題大肆炒作，然後簡單化地歸結於個別官員，要求官員下台，以達到衝擊政府的目的。
必須指出的是，其中一名近日頻頻出鏡的所謂家長代表陳惜姿，曾任職黎智英旗下《壹週刊》的副總編輯，是黎智英的大馬仔。她以家長的面目示人，但觀其言行，卻是一個十足的反對派女政客：她幾乎每日都在鏡頭前向官員開火；不見面又說不聽意見，會見後又說政府沒有誠意，帶隊提前離場；對於反對國民教育的理據，總是喊口號般指要「拒絕洗腦」，但當問及國民教育如何令學生洗腦，如何看學校可自行選擇教材及教法，她卻不置一辭，不講道理。陳惜姿的黎智英背景，是反對派操控今次反國民教育行動的最好注腳。
反對派進行選舉炒作
在遊行中，反對派作為組織者和操盤人的角色表現得更加明顯。先是在遊行的安排組織上，沿用以往模式照辦煮碗；繼而大力發動樁腳參與遊行，在地區上大量張貼海報宣傳，並通過地區支部組織支持者參與。昨日，一大部分遊行人士其實都是以往反對派遊行的「中堅分子」。有參與遊行人士在接受訪問時強調已經多年沒有參加遊行，現在因國民教育要出來發聲，但旋即被網民揭發在「七一遊行」都見其身影，並身穿印有反對派標誌的衣服。這說明參與遊行人士是被反對派政黨團體發動出來的，不少更非家長或學生。同時，反對派喉舌《蘋果日報》近一段時間每日頭版頭條，連篇累牘的攻擊國民教育，煽動市民上街，行徑與以往組織反對派遊行並無分別。這些都不是巧合，而是說明反對派才是這次反國民教育遊行的實際組織者和操盤者，並以此作為選舉工程的一環。
反對派故意炒熱國民教育議題，並由此部署新一輪的政治狙擊。他們擔心做得太過火引起市民反感，又怕當中的經費更會算入反對派的選舉經費之中，於是，由他們操控的家長及學生團體牽頭，發動和組織反國民教育的遊行，既企圖打擊政府，叫停國民教育，又希望打擊建制派立法會選情，為自己的立法會選舉造勢。這才是反對派的真正目的。
|
