|
姚志勝 全國僑聯常委 中國和平統一促進會香港總會常務副會長
日本與台灣簽署了拉鋸了17年的漁業權協定。試問：如果不是大陸保釣態度堅決、力度強硬，台灣保釣熱潮也持續高漲，日本會向台灣「示好」嗎？必須警惕的是，根據此次協議，日本仍不讓台灣漁民進入釣魚島12海里內作業，變相承認釣魚島主權歸日本所有。台灣必須緊記：「沒有主權，就沒有漁權」，日本為了分化兩岸，才願意在釣魚島漁權問題上向台灣讓步，兩岸輿論清晰指出此次協議暗藏「魔鬼」，令台灣「以主權換漁權」。台灣領導人馬英九本是堅定的保釣支持者。兩岸保釣護漁是共同責任，與大陸聯手保釣才是正道，面對日本不懷好意的「甜頭」、「讓步」，馬英九及台灣當局要保持清醒，切勿因小失大，得不償失。
一、沒有主權何來漁權？
台灣方面指出，能夠達成協議主要是因為雙方終於建立共識，同意暫時擱置在釣魚島的主權爭議，將議題轉移到單純的水域捕撈等漁權問題上。可是，漁權和主權原本就難以分割，無法迴避。台日簽署漁業協議還為台灣日後的保釣埋下了一顆定時炸彈，就是不讓台灣漁民進入釣魚島12海里內作業。按照《聯合國海洋法公約》規定，「各國有權確定不超過12海里的領海」，當前世界上大多數國家採用了12海里的領海制度。日本處心積慮的暗招，形同誘使台灣承認日本擁有釣魚島的實質管轄權，變相將釣魚島的主權拱手讓予日本。沒有主權何來漁權？日本為形勢所逼，暫且與台灣分享漁權；他日不再需要台灣，隨時可將漁權收回，台灣獲得的利益將全部化為泡影。再者，釣魚島海域原本就是台灣漁民的傳統漁場，釣魚島行政管轄權本就屬於台灣省宜蘭縣頭城鎮，如今竟要得日本「允許」，台灣漁民才可在附近海域捕魚。這根本就是本末倒置，何以稱得上是「大突破」？
台日就漁業談判持續了17年，之前進行了16次漁業談判，日方從未正視台灣的利益和主張。面對台灣漁民的要求，日方既無誠意，亦乏善意。如今，日本主動示好、讓步，說穿了就是為防範兩岸聯手保釣，破壞兩岸聯手保釣的默契，扭轉在釣魚島主權爭議中處於下風的不利局面。日本共同社的報道已道出玄機，「鑒於中國大陸同樣主張對釣魚島及周邊海域擁有主權，日本此舉意在向台灣方面做出讓步，以防止兩岸聯手在領土問題上對抗日本。」參與日台漁業談判的一位日本高級官員明確表示，日本和台灣就捕魚問題達成「協議」，以便拉攏台灣當局進入自己圈內，形成針對北京的「聯盟」。
二、兩岸輿論憂慮台因小失大
台日簽署漁業協定，日方以漁權換主權，企圖陷兩岸於分化的地步，對保釣埋下隱患，引起兩岸輿論的高度關注。台灣《旺報》社評指出：「馬政府對台日漁權談判固然有所得，卻不宜自滿。終究日本仍未承認主權存在爭議。去年日本釋出願與台灣重啟漁權談判之後，大陸媒體就不斷呼籲馬政府要謹慎應對，不要落入日本圈套，造成形式擁有漁權，實則將領土拱手讓人的結果，北京的顧慮不是沒有道理。」《中國時報》也分析：這次日本政府積極促成台日漁業協議，乃有牽制兩岸聯手、聯台制大陸的用意。內地《人民日報》海外網也提醒：「從來沒有免費的午餐。接受日本的讓步，台灣漁船固然可以在釣魚島12海里以外區域自由作業，也就等於變相承認釣魚島主權歸日本所有。沒有主權就沒有真正的漁權。面對『甜頭』或『讓步』，馬當局都要保持清醒，搞清狀況，否則因小失大，得不償失。」國民黨前「立委」邱毅更一針見血批評：「馬英九很明顯在美國壓力下受了日本丟出誘餌的迷惑，致使在台日漁權談判中丟失了主權立場。這個結果將是貪小失大得不償失。」從兩岸輿論的憂慮可見，日本現在只是為了分化兩岸才願意在釣魚島漁權問題上向台灣讓步，台灣方面切不可因為日本的「小恩小惠」而放棄保釣立場，中了日本的「離間計」。
三、兩岸聯手保釣才是正道
自去年底日本「國有化」釣魚島，台灣島內保釣熱潮持續高漲。台灣領導人馬英九是忠實的保釣支持者，曾引用大量的國際司法判例及國際條約，證明釣魚島是中國領土，釣魚島主權爭議再起，馬英九一再重申保釣立場，強調釣魚島附近海域是台灣漁民長久以來的傳統漁場」；台灣中華保釣協會成員乘坐「全家福號」漁船，在「海巡署」艦艇的保護下前往釣魚台海域宣示主權；以宜蘭漁民為主的「為生存、護漁權」民間保釣活動，集結75艘漁船出發前往釣魚台海域，「海巡署」出動超過10艘艦艇護航，其間還與前來攔截的日本海上保安廳艦艇「打水仗」，同時3艘大陸海監公務船正在旁游弋，呈聲援之勢。
台灣高調重申保釣立場，漁船多次到釣魚島海域宣示主權、官方護航等行動，表明台方拒絕承認日方所謂「國有化」的堅定立場，展現保釣的決心。兩岸默契配合聯手保釣，最讓日本吃不消。「兄弟齊心、其利斷金」，兩岸聯手保釣才是正道。釣魚島問題事關中華民族的國家主權、核心利益和民族大義，台灣和大陸都必須緊盯日本，不能允許日本利用漁權而在主權問題上施展任何小動作，更應以中華民族的共同利益為重，協調步伐，一致對外，千萬不要為眼前的蠅頭小利被日本分化，令兩岸默契保釣的大好形勢被破壞瓦解。
|
