|
愛護香港力量
大學挑選研究生及教職員的唯一標準，當然是以學術成就、能力作為考量指標，斷不會以出身地等作為參考因素。如果只是為了「本土優先」，再把不學無術的「高登廢青」推到上研究院，只會是香港社會及學術界的大災難！「高登廢青」甘願成為反對派幕後金主搞亂香港的棋子，不斷製造兩地矛盾，提出種種歧視內地人的歪論，只是自取其辱，叫市民鄙視他們的無能及無恥！
一群「高登網民」早前於社交網絡成立了名為「反對本港大學濫收大陸學生」的群組。日前更以「反大陸化」為標題於2013年6月20日《蘋果日報》A15版刊登了一個非常吸引眼球的全版廣告。
反大陸學生來港 圖再激化兩地矛盾
其實由「高登網民」發起針對內地人的廣告亦非首次（如2012年2月壹傳媒集團旗下的《蘋果日報》及《爽報》刊登一篇反「雙非」全版廣告，諷刺內地人為「蝗蟲」！），加上近年香港出現了一批批什麼「我是香港人」、「港人自決」等等令人發笑的「港獨」組織，發起人皆是打著「高登網民」的身份。（無獨有偶，發起人都是20出頭，讀書唔成、沒有什麼社會及工作經驗甚至是無業的「憤青」！）翻查高登網站有關的「網民籌款留言」，可笑的是，聲言捐錢的人多，但落實過數的人卻少之又少，要不斷由「負責人」出「通緝令」追數，而金額只是一百幾十之數。到底《蘋果》全版廣告的資金真的是由「高登網民」一百幾十籌集得回來，還是如港大民調「民間全民投票計劃」的「80萬單一捐款」般，有幕後神秘人作出「大額」捐款（詳見2013年5月28日的文匯報評論《試問港大民調計劃受誰大額捐助？》），或者是《蘋果》以政治凌駕經濟，給予「高登廢青」一個「跳樓價」的廣告優惠呢？難怪《蘋果日報》所屬的壹傳媒集團近年赤字是以十億起計！
內地生來港升學並非沒付學費，學業成績亦合乎入學資格（比本地生只高不低，相信有返學上堂的本地大學同學都深有同感），所佔用的亦只是「非本地生」的學額。若說內地生搶了「本土港青」的資源，根本是無知之徒的歪論！再說，香港不是每年有為數不少的青年靠自己付費或獎學金出外升學嗎？難道香港學生去「佔用」其他國家的資源就天公地道，內地生以實力來港升學就天理不容乎？香港的教育政策可沒有歧視「本土港青」，只是某些「港青」自己不爭氣，讀書成績爭不過別人矣。難道納稅人要保送這批「未夠班」的「港青」讀完博士學位才叫「社會公義」嗎？「高登廢青」甘願成為反對派幕後金主搞亂香港的棋子，不斷製造兩地矛盾，提出種種歧視內地人的歪論之時，只是自取其辱，叫市民鄙視他們的無能及無恥！
硬谷「廢青」將成學術界大災難
香港不是沒有有能力升讀碩士、博士研究院的有為青年，可是他們大多選擇讀完大學本科學位便投入就業市場「搵真銀」，那些沒有能力卻想以進修逃避工作的學生，難道本港大學就要「將貨就價」收取他們嗎？研究生及教職員的職能是教學及進行學術研究，大學挑選研究生及教職員的唯一標準，當然是以學術成就、能力作為考量指標，斷不會如「反大陸化」的「高登廢青」所提倡的以出身地等作為參考因素。如果沒有足夠「本土人才」，就算開放再多的空缺給予「港青」也是徒然。香港早前的大學普及化已硬把一批無心向學的中學生谷上大學（如終日走堂只顧示威的「學聯」成員），如果只是為了「本土優先」，再把這批不學無術的所謂大學生推到上研究院，只會是香港社會及學術界的一個大災難！
香港是一個經濟及文化開放的社會，需要的是吸納世界各地的人才，而非大叫「本土優先」、工作及學位只能留給「本地人」！試想飛機師、醫生、大學教授等等專業人士的職位皆要經過「本土主義」審核的話，所有「非本土」都不能來港「搶飯碗」（對於《蘋果日報》及「高登廢青」來說，金髮藍眼的可能不在此列），那麼，香港只能固步自封，難以贏得東方之珠的美譽！
|
