|
馬 彥
七一遊行前夕，反對派積極為「佔領中環」預演做準備，開始借勢宣傳打壓警權。喉舌《蘋果日報》日前推出專題訪問，指近年七一遊行期間，警權囂張，不准集會出現具煽動性標語、不准玩樂器、不准籌款、限制擺街站，至近年出動胡椒噴霧清場，「民陣」召集人孔令瑜呼籲「若不就警方的限制提出反抗，可能在某一年，七一遊行會無聲無息地消失」云云。實際上，警察使用比以前更多的警力和對策，是近年處理反對派遊行越趨激進的客觀要求。「佔中」違法暴力性質進一步突顯這類激進集會的危害性，警察今後加強警力，維護執法能力，才可避免社會陷入混亂之中。
香港回歸16年來，反對派激進勢力不斷生根，且有越演越烈的傾向。反對派初期遊行鮮有出現過激行為，但自社民連2006年組成後，反對派激進勢力開始抬頭，後來進一步分裂出「人民力量」，以及左翼廿一和學民思潮等激進衛星組織。近年元旦和七一遊行便經常出現霸佔交通要道、衝擊警方防線的行為。今年5月，梁振英到訪調景嶺一所院校時，便被社民連和「學聯」成員包圍座駕，並與警察發生肢體碰撞。隨著這些激進行動逐年升級，警方調整警力和策略勢所必然。
嚴防襲警花招 維持執法工作
激進分子挑戰警權的辯護策略是強調行動「和平」，認為警察的限制沒有需要。然而，濫用「和平」往往變成擾亂社會秩序的藉口，警方針對遊行人士的每項限制和所使用的防備工具，都是因應現實中的潛在安全問題而引入。例如，警方不准籌款和限制擺街站是因為偏離遊行目的和阻塞街道、使用胡椒噴霧是因為遊行人士嚴重妨害公共秩序、抬走示威者是因為示威者阻塞馬路影響交通安全，警方這些做法都有理有節，並非無緣無故，更不是警權囂張。如果擾亂社會秩序、犧牲公眾利益可以「和平」作為自辯的話，這反映這些擾亂社會安寧的「和平」要求是何等之低。
值得留意的是，一名50歲地盤工人在去年七一遊行期間，因蓄意在多名輔警身邊大聲吹口哨，令警員耳鳴不適，今年3月被法庭判入獄6星期。裁判官明確指被告沒有受到警方挑釁，行為是蓄意襲警，已經是使用武力，在法律上屬於毆打。這種遊行人士的襲警行為，套用反對派中本土派陳雲的形容，也是一種「巧暴力（smart violence）的權術」，即遊行人士不與警方正面衝突，卻以各種各樣花招作為公然襲警的掩飾，增加了警方維護法紀的難度，警方援用不同工具和方法，應付層出不窮的辱警行為，才能維持基本的執法工作。
反制「佔中」預演 更須以法治激
警方須要更多警力協調遊行，這也是反對派出現前所未有的激進主張所決定的。港大法律學者戴耀廷等發起「佔領中環」行動後，反對派即呼籲市民參與這場違法暴力的行動，進一步說明反對派的遊行已有惡質性的改變—不但主張市民知法犯法，而且慫恿市民以暴力方式表達意見，這類公然挑戰香港法律的主張，在回歸初期未曾有過，對社會的危害性非常大。事實上，「佔中」發起人始終無法回答公眾如何確保「佔中」和平，這不得不引起警方高度警惕，嚴陣以待，以保障香港社會安寧和市民安全。
香港是法治社會，面對激進勢力不斷挑釁，法律始終是維持社會公義的利器，此時更彰顯了法律保護公民權利，以及執法者維護公眾安全的重要性。「民陣」聲稱，今年七一遊行是爭取雙普選的誓師大會，未來一年將不斷向特區政府施壓，呼籲市民參加，要「坐爆」中環。反對派此時宣傳「警權囂張論」，壓縮警方的行動權力，突顯反對派配合今年七一遊行進行「佔中」預演的用心，為激進分子製造更多擾亂秩序的空間。警方加強警力反制「佔中」預演、「以法治激」便更有必要。
|
