|
郭中行 資深評論員
范國威早前在立法會上公然提出歧視新移民議案，引起社會各界包括反對派內的巨大反彈，事件至今仍然餘波未了：先有反對派22名立法會議員日前聯同多個民間團體發表聯署聲明，批評范國威及毛孟靜不應作分化性言論，更不應視新來港人士為資源緊張的「代罪羔羊」後；在范國威所屬的「新民主同盟」也引發嚴重內訌，不少成員更將矛頭指向范國威。毛孟靜在公民黨內亦不好過，本來已經不獲一班大狀支持，現在又搞出了一個「大頭佛」，令毛孟靜在黨內的地位更加邊緣化。范毛兩人本來希望藉所謂的「本土路線」，爭取一班極端憤青的票源，結果卻弄巧成拙，引發主流民意的憤怒，連黨友都要劃清界線，可說是自取其辱。
反對派也要劃清界線
在立法會辯論范國威的議案時，不但建制派議員批評其「源頭減人」的說法有歧視新移民之嫌，阻礙內地親屬團聚，違反人道精神，而且多名反對派議員也開火炮轟，民主黨主席劉慧卿甚至批評范國威「無理」、「無恥」。及後反對派更急急發出聯署聲明，雖然不點名批評范國威及毛孟靜等連日來發表的歧視性言論，但與兩人割席之意卻是顯而易見。確實，不論是從人道精神或是選舉利益考慮，反對派都不可能接受范毛兩人「排外」、鼓吹歧視的立場。
香港本來就是個移民社會，在社會上的新移民及其親屬人數不可勝數，要求「源頭減人」豈不是將新移民都當作「廢人」？豈不是公然阻止與內地親屬團聚？這是公然與民為敵。如果是社民連、「人民力量」等激進政黨或是個別議員，意圖炒作民粹撈取政治油水不足為奇，原因是他們不用理會廣大的中間選民，但其他反對派政黨可以如此嗎？倘若不譴責有關言論，反對派隨時要為范毛兩人的行為背書，於是唯有急急與他們切割。這也間接說明了范毛兩人的「排外」算計是打錯了算盤，他們以為打出所謂「港人優先」的牌頭，就可以瞞騙市民，兜售其「排外」、歧視的思想。結果其路線卻得不到市民支持，原因是他們錯估了市民的道德界線。
市民儘管對於一些民生問題感到不滿，但也不會非理性地將責任都歸咎到內地人身上，更不會拿新移民作「代罪羔羊」。香港市民多是理性務實，實事求是，范毛兩人鼓吹的民粹思想可能討好到一班憤青，但卻激怒了廣大的市民，引起民意的反感。反對派急急高調譴責，也是由於巨大的民意所致也。
范毛兩人咎由自取
事件不獨令范毛兩人在反對派內被孤立，在各自的政治組織也引發不少後遺症。兩名「新民主同盟」的區議員丘文俊和容溟舟，就高調簽署了反對派批評歧視言論的聲明，容溟舟更直指，從政者無理由帶有歧視眼光，矛頭直指范國威已是不言而喻。事實上，丘文俊和容溟舟都是范國威在新界東的重要樁腳，彼此關係極為密切。然而，由於范國威罔顧「新民主同盟」內的反對意見，一意孤行地刊出「源頭減人」的廣告，已經引發不少成員的不滿，及後他更變本加厲在立法會繼續煽動「排外」，更令成員受到街坊很大的壓力，也不值范國威的不負責任行為，開始有呼聲在下屆不再支持范國威出選。
眾所周知，范國威的議席主要是靠新界的多個地區樁腳抬轎抬出來，現在因事件眾叛親離，隨時令下屆議席都不保。而毛孟靜在公民黨內亦不好過，其他五名立法會議員同時簽署反對派的聲明，等於是摑了她重重一巴掌，加上她一向與其他大狀關係平平，經此一役，在黨內的地位更如江河日下。范毛兩人可說是咎由自取。
|
