|
鄭赤琰
泰國的政局說明，由外國勢力插入的普選，並不能建立真正的民主，反而會產生暴力民主，不尊重以選舉贏取政權的民主精神，而靠破壞民主的非法手段奪權，必然會造成政爭不斷、社會動盪的惡性循環。這也是最值得香港慎思的。
泰國反政府示威最新的發展是由反對黨民主黨的首領之一的素貼發動，目的是要阻止下個月2號的全國國會大選。反對黨不要大選，執政的英祿卻要大選。怕大選的，是知道他們從來沒法在國會贏得多數議席，再選也還會再敗；要大選的，是心有不甘，選舉輸掉可以用暴力來擾亂執政，更不甘的是自己有政權卻沒軍權，軍隊與警察不聽自己指揮，眼光光讓示威群眾癱瘓曼谷、搶佔政府辦公大樓，明擺着是在幫反對派奪權。在此形勢下，英祿也就只好用選舉去重新取得選民的支持，呼籲國人認清形勢，繼續給她的政黨和她的政府支持。可是沒有軍警執法驅散作亂分子，英祿寄望於選舉政治去對抗軍人政治，是相當渺茫的事。
自上世紀九十年代初以來，英祿的哥哥他信也吃盡了軍人與保皇政黨（民主黨）的苦頭，連續國會選舉，連續以國會過半議席的成績執政，但最後軍人與保皇勢力知道選不勝他信，便索性用軍事政變去奪取政權。他信當時在聯合國出席會議，聞變後，不敢回國，深知回國會有人身危險。不料支持他的廣大鄉村農業人口卻不捨不棄，繼續支持他信的黨和他的黨人，即使黨名被封禁，換了黨名，照樣取得國會多數議席。最後黨被禁、家人被抓，連「女丁」英祿也披掛出戰。可是，現在反對派連一個斯斯文文的女總理也不放過。
這樣的政局發展，到底說明了什麼？給港人有什麼啓示？
泰國眼前見到的政局給人最大的啓示有以下好幾方面：
美國對泰國軍人干政視而不見
第一是普選不是民主的「萬應丹」。
港人自回歸以來的十六年，年年月月遊行示威，高調要求普選行政首長與立法會，並說無普選便違反聯合國人權。意思是聯合國會為這個人權而懲罰香港。可是泰國的民選政府都被軍人與反對黨連環夾擊，先由反對黨搞亂政局、癱瘓政府，然後軍人藉口政府無法執政，便斷然下手政變、推翻民選政府，以軍人專政。
這個政局很清楚說明三點，一點是聯合國眼見泰國軍人推翻民選政府，並不以維護人權的理由去懲罰泰國軍人政權，甚至連發聲警告也沒有，選舉與人權去了哪裡？另一點是軍人政變推翻民選政府在泰國屢有發生，一直都不見聯合國加以制止，何也？因為泰國軍人是美國扶持起來的武裝勢力，自己友做便是正義，政敵做便是罪惡。可見人權，也要看誰做，為誰的人權？第三點說明了有了普選，有了民主制度，解決不了軍人與反對黨的問題，反而是在軍人與反對派聯手下，把普選的民主給壓下去了。可見，普選不單不是治病的「萬應丹」，反而觸發利益團體對立，終至動亂連年。
普選要有民主文化配合
第二是普選要有全方位的民主配套，缺一不可。
泰國的封建王朝自1932年便行「君主立憲」而且還推行民主選舉，但很快便受到軍人勢力的既得利益（各軍區司令坐擁地方資源不容民主過問）挑戰。曼谷本來也效法英倫的「海德公園」裡的民主廣場，讓公眾自由作民主發聲，被軍人視為「眼中釘」，不但不讓人上場批評政事，而且把政治犯押去廣場當眾槍斃！泰國民主版本的「海德公園」現在早已不見，但軍人政變在泰國平均每兩、三年便發生一次。可見要實現普選的民主條件，首先不能有軍事干預，像泰國被美國扶持起來的軍權，由外力介入，誰敢挑戰軍權，誰便是共產黨人。不但泰國如此，印尼的軍人也如此。被美國扶持起來的蘇哈托政權便長期以反共的藉口，厲行軍事打壓任何反政府的勢力，只有極右的回教組織才倖免於難。可見外國插手的政治是普選的絆腳石，不是以軍事手段，就是以其他手段去干預，像緬甸連和尚也可被派上用場呢！
除了軍事干政外，泰國的政黨本身也是一大阻力。因為有既得利益團體擔心普選會破壞他們的既得利益，便會自行組織政黨進行破壞或干擾，在曼谷便有不下十多個政黨長期盤據。曼谷的選民多選舉多，每逢大選只要這裡一亂，全國跟着緊張，其他事也就不必幹了。自此可見，政黨人士的心態與利益問題都是普選的大阻力。
至於其他的條件便數不清，每個地方也有其特殊情況，更難預料了。
香港要避免政爭惡性循環
最後，還有一點很值得香港慎思的是，泰國紅與黃兩極化的政治對立，令到紅衫軍和黃衫軍輪流上街示威對抗。紅衫軍支持他信系統的政黨執政，支持民主黨的黃衫軍群眾便發動示威，癱瘓曼谷，佔領政府總部，迫使政府下台。反之，紅衫軍也會做推翻政府的暴力示威。香港當下已有「佔中」人士打算用反政府的「公民抗命」去癱瘓市區中心、打擊政府，要脅要落實「符合國際標準」的普選。特區政府若因此被打下去，由另一派上台執政，會不會也引起其他政黨的不滿和抗爭？泰國的政局正好說明了這一點肯定會發生。因此想用非法手段去搶政權的人，不要有僥倖的心理，以為可避過惡性循環的規律！
|
