|
施展熊
在「一國兩制」關係中，中央與特區的政治互信最為重要，亦最為敏感。特首一經普選產生，「一國」對「兩制」會否失控，特首能否與中央政治取向保持一致，是最關鍵因素。若然「對着幹」，「一國兩制」存在價值還能餘下什麼？提名委員會對特首候選人負有把關職責，立足政治現實，為「一國兩制」護航。
政府「政改諮詢」已結束，「提名」方案成了「兵家」必爭之地，反對派企圖藉「公民提名」和「三軌方案」突破提委會把關的謀略，絕不可能得逞，接下來就看「佔中」怎樣登場。鼓吹反對「篩選」的理據，聽來易懂，反對派說經「篩選」產生的「特首」即屬北京政治工具，治理不了香港，為了香港的命運，沒有「真普選」，剩下可選擇之路只有一條--不惜兩敗俱傷的「佔中」。
提委會把關防特首與中央對着幹
「佔中」是反對派搶奪普選主導權的一個違法行動。面對「提名委員會」，這個基本法第45條中賦予明確職能的組織，地位本來難以動搖，各種試圖虛化手段，要爭取壓倒性民意支持，確非易事，何況市民心中明白，篩選「特首」候選人，主要為防未來「特首」與中央對抗，引發憲政危機。以當前港情觀之，並非無的放矢。反對派搬出的「國際標準」、「特首欠認受性」等言論，甚至如某黨黨魁揚言「情願原地踏步」，不出市民所料，唯獨「佔中」行動，以癱瘓香港經濟、打擊外資信心作要脅，令人疑慮重重。
在「一國兩制」關係中，中央與特區的政治互信最為重要，亦最為敏感。特首一經普選產生，「一國」對「兩制」會否失控，特首能否與中央政治取向保持一致，是最關鍵因素。若然「對着幹」，「一國兩制」的存在價值還能餘下什麼？提名委員會對特首候選人負有把關職責，立足政治現實，為「一國兩制」護航。這個設計，對一個嶄新政制體制而言利弊分明，誰曰不宜?!
「佔中」很可能導致災難性後果
回歸16年來，香港社會能保持穩定，國際上對基本法的實施評價正面，證明在無可借鑑的條件下，香港特區管治成果有目共睹。而政改更是「一國兩制」邁向成熟的新里程，此時此刻，重新檢視提名委員會的產生原意，免於墮入意識形態惡鬥泥淖，對香港2017實現特首普選達至共識應有裨益。過去反對派刻意把「高度自治」無限上綱來淡化「一國」，與現在發動「佔中」，讓提名委員會名存實亡，動機是一致的。所以戴耀廷5月2日在《信報》發表的文章直截了當地指出，北京接受「真普選」的風險要比「佔中」小得多，他表明現在引弓待發的「佔中」可能導致不測，包括外來勢力的滲透。這番表態，就像把有毒蘿蔔和大棒擺在你面前，接受哪一種，你只能二擇其一。
戴耀廷早期也解釋過，「佔中」是一個不畏犯法的萬人行動，以「和平」的姿態來威脅中央和港府。雖然我們不知道一萬人的長期抗爭後果會怎樣，不過長期佔領，肯定已失和平的意義。至於不怕坐牢而能有足夠震懾力的行為更令人費解。我想，處在「佔中」地區的營商者，普遍的憂慮是，「佔中」必定使他們蒙受損失，「佔中」者的坐牢乃為自己行為負責，受影響的商業機構又何來補償呢？不主張「篩選」中的另一說法，是中央握有特首任命權，守「尾門」，何患不能把關呢？此說後患無窮，與自掘陷阱無異。試想，當一名經逾百萬選民（香港登記選民有三百多萬）投票支持勝出的特首，呈請中央批准時被拒，在沒有違規的前提下，這不是對整個選舉的愚弄？很可能導致災難性的後果。
香港須發展適合自己的民主政制
香港社會的最大內耗，說白了，就是意識形態的對抗。1987年4月，鄧小平接見香港特別行政區基本法起草委員會委員時說：「比如，1997年後，香港有人罵中國共產黨，罵中國，我們還是容許他罵，但是如果變成行動，要把香港變成一個在『民主』的幌子下反對大陸的基地，怎麼辦？那就非干預不行。」（見《鄧小平文選》）鄧小平的顧慮，經1997到現在16年的考驗，證明有先見之明。我們羅列三個典型範例來說明，對特首參選者進行「篩選」不但不是什麼「假」普選，反而是目前唯一可以有效維護特區穩定，防範「一國兩制」陷入危機的辦法。香港的立法會議員，言行對中央流露敵意為數不少，鄧小平的警示切中要害。從以下的事實可見，不「篩選」，試問何以為「一國」釋疑？
一，中央一貫強調，反對別國干涉中國內政，插手香港的選舉事務。但是，總有幾個慣於找西方申訴的政客，樂此不疲地引狼入室。人們更有消除不了的疑惑，香港的政客為什麼經常要去美國？理由只有兩個：一是在反對派政客心目中，美國是「正義」之神；二是美國是「世界警察」，有實力打壓中國。雖然美國在世界上稱王稱霸，然而絕非正義象徵，其拉幫結派，全以自身利益為考量。如果讓美國的代理人當香港特首，事事唯美國馬首是瞻，對此中央會同意嗎？
二，反對派眼中只有「符合國際標準」的民主，全然不顧國情港情，民族感情更不及西方價值觀。如果讓這樣的人當上特首，無論施政或其他政治議題，與中央出現分歧時，自恃民選特首，必定大打「民意牌」，鼓動兩地矛盾來增添對抗籌碼。如此一來香港能有寧日嗎？
三，那些天天以「反共」為己任的激進反對派，從不掩飾對抗中央，擺明就是在搞顛覆，中央能容許嗎？
民主就是政治，講究妥協的藝術，然而，神化民主必然脫離政治現實，容易成為「異見者」煽動的工具，當今世界不乏民主至上的慘痛教訓。香港作為「一國兩制」的特別行政區，體制獨特，我們要的是適合自己發展的民主進程，完善「一國兩制」的實踐，這應該是基本法精神所在。
|
