|
陳 平 新界社團聯會副會長
在5月6日「佔中商討日」投票，以非常手段篩走非「公民提名」的各種政改方案後，民主黨5月15日晚舉行中委會，一方面強烈譴責激進派的舉動，另一方面卻表示將繼續留在「真普聯」，直至6月22日「全民投票」後，不會再參加「真普聯」。這一決定，予人舉棋不定，迷失方向之感。
民主黨的主席在對記者的表述中，頗有矛盾之處。民主黨既不滿「人力」及社民連嚴重破壞「真普聯」成員的互信和合作基礎，為何仍然要留在「真普聯」，繼續與他們合作推動6月22日的「全民投票」？既然並不認同5月6日的「商討日投票」結果，為何又要參與以此結果為基礎的6月22日「全民投票」？民主黨既已作出譴責，卻又聲稱只是「行為割席」，不應該「血淋淋」般罵對方。那到底是罵了還是沒罵？怎樣的譴責才不算是「血淋淋」呢？民主黨和「人民力量」、社民連等激進派的關係到底是割席了，還是沒有割席呢？
民主黨表明要繼續推動所謂的「三軌方案」，而「三軌方案」也是6月22日所謂「全民投票」的候選方案之一，是否再次被篩走，表面上看還是未知之數。但民主黨已事先張揚會在6月22日後退出「真普聯」，是否已經預告他們所推崇的「三軌方案」肯定難逃被篩走的命運？如果明知是這樣的結局，留下來又有何意義呢？如果並非如此，那麼民主黨表明6月22日必然退出的理據又何在？
這些自相矛盾的表述，顯示民主黨失去方向感，面對激進溫和兩條路，患得患失，猶疑不決。一方面，在5月6日的所謂選舉中，上了當，吃了虧，心有不甘；但另一方面，又擔心脫離早已被激進派騎劫的「真普聯」，將再次受到激進勢力的狙擊。於是民主黨只好一方面嚴厲譴責激進派，而行動上卻仍然要忍辱受屈，默認激進派遵守的遊戲規則。
然而，事情的發展未必會像民主黨所期待的那樣。《伊索寓言》中蝙蝠的故事已經告訴大家，幻想兩邊討好的結果，不但討好不了任何一方，反而會使自己失去立足之地，遭眾人所棄。
希望民主黨的主席頭腦清醒，知道應支持哪一種方案，什麼才是最受到市民支持的。2012年的政改討論中，民主黨根據政制能向前走的市民普遍期望，勇敢地擺脫激進勢力的牽扯，與中央及特區政府對話。結果，民主黨提出的「超級區議員」方案獲得採納，使政制向擴大民主的方向邁出一大步。
目前，有關2017年普選特首的首階段政改諮詢結束後，大多數市民的意見越來越清晰。筆者認為，社會的共識最少有以下三點：首先，多數市民反對所謂「佔領中環」這類的違法行動；其次，絕大多數市民都希望香港能依照基本法落實2017年的普選，實現一人一票選特首；第三，社會主流意見及多數市民都認同，「公民提名」、「政黨提名」，以及「三軌方案」並不符合基本法。
既然民意有這樣清晰的表態，民主黨理應大膽地走出激進派的陰影，離開「真普聯」，擺脫激進派的牽制，從民意出發，把握住民意所向，再次承擔起推動政制向前發展的歷史責任。
|
