|
高天問
大律師公會前日發表聲明，指不應將法官及司法人員視為「治港者」，否則，會發出錯誤訊息，令人以為香港法院是行政機構的一部分，並與政府互相配合。這是移花接木的手法，把水攪渾，轉移社會視線，混淆是非。白皮書從來沒有說香港法院是行政機構的一部分，說「法院是行政機構一部分」的人就是大律師公會。
大律師公會發表這一個政治聲明之前，應該閱讀基本法的第二條「全國人民代表大會授權香港特別行政區依照本法規定實行高度自治，享有行政管理權、立法權、獨立的司法權和終審權。」的條文，大律師公會不是經常地說「三權分立」嗎？基本法第二條說明了獨立的司法權並不是政府機構的一部分。大律師公會不要「揣着明白裝糊塗」。
中央授予香港特別行政區這三種權力，是管理香港的重要組成部分。相信稍為有憲法常識的人都會知道，法院的職責就是貫徹落實憲法和法律，憲法和法律是體現國家和社會的意志，保護國家主權，保護社會的治安秩序，保護每個公民的利益。如果沒有法院發揮作用，管治權力就落實不了，將會天下大亂。法官要判案當然要正確理解基本法和香港的法律。如果法官閉着眼睛，不理會這些法律條文去判案，受害的將是國家和社會大眾，天下就會是非顛倒，公義就得不到伸張。
我們要問大律師公會：涉及到中國國家主權和國家行為的案件，法官要怎麼做？可以不理會基本法，不理會國家主權和國家利益，單憑個人的好惡來判案嗎？如果阿根廷向英國的法院入稟「申索福克蘭群島的主權」，英國的法官會怎麼判案？在英國人管治香港的時候，涉及到新界的土地權益和租約，香港法院的法官，是不是按照英國人「三個不平等條約有效，英女王的主權優先」的原則去判案？
一九六七年英國的總督宣佈的「緊急法令」，在自己做立法局主席的立法局一日裡三讀通過，沒有任何辯論，沒有諮詢公眾意見，港英法院的法官立即執行。一個中學生在聖保羅書院派發傳單，被重判兩年刑期，判詞聲明要「維護法律與秩序」。法官是否執行着港英行政長官的緊急法令？
白皮書並沒有說香港的法院是行政機構的一個組成部分，大律師公會不要屈得就屈。香港的法官，裡面有很多紅鬚綠眼，他們過去按照體現英國利益的憲法和法律審案，這是正常的，也是可以理解的。但是，一九九七年之後，香港的憲制性法律就是基本法，法官們也要認識基本法，按照基本法審理案件，對不對？白皮書就是指出這個正確的方向，大律師公會是否認為這個方向不正確，仍然要照着英國人管治的模式，不必考慮中國的主權和利益？若是這樣，國務院白皮書的發表，就是要更正錯誤觀念，這是非常必要的。
|
