|
徐 庶
廣大市民支持香港警隊嚴正執法，處置「佔中」的犯法行為，更支持梁振英和曾偉雄維護香港法紀的表現。這說明了港版「顏色革命」得不到民意支持。公民黨和民主黨進行民調，本來是為「顏色革命」造勢，現在形勢不妙，若把民調結果公開，豈不是更加暴露了公民黨和民主黨的野心和美國「雨傘革命」的部署？於是，民調急急收起來，毀屍滅跡，消滅證據，是最佳的危機處理方法。
公民黨和民主黨近日分別進行了民調，結果顯示52%民眾認同警方在「佔中」發動前後所採取的必要措施。在「梁振英應否立即辭職」的民調中，只有32%民眾認為應該，而近5成認為「不應該」，表明絕大多數民眾不贊成「佔中」提出的「倒梁」要求。「警務處長曾偉雄應否立即辭職」的民調亦顯示，近5成人表示不應該。可見絕大多數市民始終反對「佔中」，當「路霸」出現時，許多市民的生計大受影響，當然明確反對。許多社會人士關注的是，既然是公民黨和民主黨花了心血進行民調，當初的動機是什麼？為什麼現在又把這個民調扣起來，不讓發表。其中有甚麼玄虛？
說明「佔中」不得人心 神憎鬼厭
如果他們公布民調，就會有嚴重的後果。第一，說明「佔中」不得人心，神憎鬼厭， 反對派將受到社會進一步的巨大壓力，必須停止「佔中」。第二，美國老闆對「雨傘革命」寄望甚殷，如果公布了民調結果，「雨傘革命」就會搞不下去了。以後，美國的大水喉還會繼續放水嗎？不會了。所以，這一個民調，絕對不能公布。公布出來了，這兩個政黨將會受到巨大的衝擊，今後將會泡沫化，中間的選民大量地流失。
事實上，民調的調查時機是經過精心設計和挑選。9月28日，反對派和學聯宣布了提前「佔中」。接着，反對派移植了台灣民進黨的悲情宣傳策略，夥同某些傳媒大力宣傳「特區政府使用了過度武力，使用了催淚彈，對付手無寸鐵的學生」，然後展開問卷調查，問題都很有引導性，答問的人若果承認了第一個問題，就會贊同後面的幾個問題。只要香港民意認為警方施放催淚彈是不對的，他們提出的「梁振英下台」、「曾偉雄下台」就很可能得到受訪者的認同。
結果，機關算盡，公民黨和民主黨陷入了民意危機之中。超過半數香港市民認為，政府和警隊所採取的處理辦法是合理的。市民看到三個重要的事實。第一，9月28日，非法集會的人的確衝擊了政府總部的警察防線。全世界的政府，都不會允許如此大規模包圍和衝擊政府總部。如果美國人衝擊白宮，美國的軍警就會出動，所使用的武力就不會像香港警察那麼斯文和低聲下氣了。第二，「佔中」原來的口號是「愛與和平」、「非暴力」、「不抵抗」，原來這些宣傳都是假的，衝擊政府總部的動作是非常暴力的，既拉動鐵馬，而且使用雨傘攻擊，示威的人群那麼多，守護政府總部的警察那麼少，警察唯一可以使用的辦法就是盡量保持和衝擊者的距離，放催淚彈是不得已的手段。第三，連西方的記者也說是「雨傘革命」，即「佔中」是旨在奪取權力的暴力行動。
公布民調將暴露「佔中」徹底失敗
香港市民清楚看到，包圍政府的人可以審查和批准警察的食水和糧食補給，可以批准救護車是否能夠進入政府總部搶救暈倒在地上的警察，非法的人沒有經過法律授權，凌駕在法律之上。香港市民乘搭交通工具、使用道路的權利，都要佔領者的批准。世界上再沒有比這樣的情況更為荒謬了。香港多數市民支持警察採取行動，實際就是看清楚了「佔中」就是「顏色革命」，就是企圖奪權。如果他們成功了，「一國兩制」就完蛋了，香港經過幾代人努力建立起來的社會，就徹底摧毀了，後果將會萬劫不復。
公民黨和民主黨本來的如意算盤，是自己躲在幕後，讓青年學生拿雨傘、戴上眼罩不斷衝擊警察防線。犯法的事，由學生們揹鑊，他們保持清白之身，不必承擔刑責，隔岸觀火。但是，十月份的民調，讓公民黨和民主黨大吃一驚，他們的詭計很難實現，被港人識穿了。原來香港的市民心明眼亮，洞察秋毫，看清了「佔中」搞手的殺人權謀和各種陰謀詭計，他們不想香港的法制和繁榮穩定被人顛覆，大力支持警方在「佔中」發動前後所採取的必要措施。主張維護法治的佔了壓倒性的優勢。公民黨和民主黨如果把這個民調公布出來，就等於承認了他們部署了一年多的「佔中」徹底失敗了。
|
