|
黃海振 資深評論員
末代港督彭定康近期在倫敦上竄下跳，極力游說英國政府官員「出聲」支持香港非法「佔中」；到法院高呼香港已經沒有法治；在《金融時報》撰文稱英國有「道義和責任」聲援非法集會，忙得不亦樂乎。誰知倫敦政府官員、法院院長、資深政客並不買他的賬，反而列出充足的事實反駁彭定康的無理、無知，讓這位道貌岸然的末代港督在倫敦慘成「千夫指」。
英國上議院發言人華萊士認為，香港警方處理非法「佔中」的做法「適當」，香港法律得到警方的實質維護和遵守；在政改問題上，英國不應催化類似「阿拉伯之春」和「顏色革命」的動亂在香港出現，循序漸進的「改革、磋商」才是最佳選擇。英國最高法院院長紐伯格勳爵在《金融時報》發文表示，「直至目前，我依然沒有看到任何削弱香港司法獨立的跡象出現」。
前港督衛奕信在英國上議院關於香港問題的辯論中表示，香港警方處理「佔中」的措施恰當，對香港警方的忍耐和獻身維護法治的精神表示讚揚，並指找不到任何證據證明中國違反了《中英聯合聲明》。衛奕信是1984年中英聯合聯絡小組英方首席代表，和北京共同擬定和簽署《中英聯合聲明》。1986年12月，原港督尤德在訪問北京期間逝世，衛奕信隨後接替尤德擔任港督，1992年卸任後，由彭定康接任港督職務。
特區對「佔中」表現容忍
英國外交部發言人說，英國歡迎中方確認香港特首選舉由普選產生，認同世界上沒有完美的普選制度，強調支持香港循序漸進過渡至普選。事實上，英國人殖民統治香港的100多年裡，不要說普選，「選舉」兩個字也只在英國1997年撤離前才出現。《中英聯合聲明》沒有條款規定特首須要由普選產生，是北京自己提出來讓香港居民擁有更多權利，並寫入基本法。彭定康在題為《英國有責任為香港發聲》的文章裡，也不得不承認英國統治香港期間，港人缺乏選擇自身管理者的能力。
在香港被英國人殖民統治的100多年裡，如果有香港人敢衝擊英軍，會立即被擊斃；媒體只要發表涉及英國人利益的文章，就隨時會被關閉；1967香港民眾在內地文化大革命影響下，開展對抗英國殖民政府的活動，被港英當局稱為暴動。警察不僅以催淚彈、警棍等驅打群眾，還發佈緊急法令，實施宵禁，封閉許多學校及報社，幾百人被遞解出境。導致51人喪失性命，800多人受傷。
今日特區政府和香港警察在處理非法「佔中」及應對激進分子的挑釁中，則表現出極大的容忍和克制，也沒有關閉煽動非法集會的報社。彭定康稱香港已經沒有法治、民主和自由，既說明其無理，也證明其無知。
彭記「炸彈」阻香港發展
在英國殖民統治香港年代，新僑中學因為懸掛中國國旗和唱國歌，受到港英當局的責難；被港英當局強行取消或關閉的華人聯會、報社和團體超過200間。香島中學校長因為講「港人應該愛中國」而被驅逐出境；大批愛中國的電影、文藝工作者遭非法逮捕和迫害等說明，香港回歸後，市民享有比英國殖民時代更加多的自由和民主。
非法「佔中」是有組織、有預謀的違法行動，是刻意挑戰法律、混淆是非、無視居民福祉的霸道行動，受到香港大多數民眾的強烈譴責。警方依法嚴格辦事，是為了確保社會秩序和安寧，捍衛公眾安全。華盛頓、紐約、倫敦等西方「民主」城市，也都不會容忍非法集會、霸佔道路。美英警察對付非法示威者，不僅發射催淚彈，使用武力的強度也比香港警察嚴厲得多。
正是彭定康，在就任末代港督和英國不得不撤離香港前後的日子裡，在政制、民主、自由等諸多領域給香港埋下了許多危害港人安全的「定時炸彈」，給香港政權順利交接製造了巨大障礙，既破壞了中英合作，也埋下了不信任的禍根。彭記「定時炸彈」，至今仍然讓香港民眾心中留下難以彌補的情感隔閡，阻礙了香港的民主發展。
|
