王惠貞 九龍社團聯會理事長
黃之鋒等3人衝擊政總案獲終審法院裁定上訴「得直」，案件塵埃落定。黃之鋒等3人較早前更獲得部分美國國會議員提名，競逐諾貝爾和平獎。黃之鋒等人在「佔中」期間打着「公民抗命」的旗號，肆意衝擊法治、撕裂社會，完全與諾貝爾和平獎的宗旨背道而馳，對香港尤其是年輕人起了影響惡劣的負面作用。終審法院在黃之鋒的案件中亦確認，牽涉暴力「公民抗命」行為應該被重判。香港是法治社會，「公民抗命」並非免死金牌，公眾殷切期望法治能夠令公義得到彰顯，不容暴力違法氾濫成災，誤導青年學生走上歪路。
終院對黃之鋒3人衝擊政總案的判決，包括法律界在內本港不少人士感到困惑，憂慮判決或會對香港的法治造成影響。但值得留意的是，終院亦指出大型非法集會且牽涉暴力的，應予以嚴懲，而所謂「公民抗命」不能成為求情理由。終院的判詞明言「罪犯以行使『憲法』權利為請求輕判的理由不甚可取」，日後再有類似的罪行，上訴庭的指引將生效，預告了重判的可能，這等同否定了「公民抗命」可獲輕判的理據，也為「佔中」的違法暴力定性。公眾極之希望今後法庭按照終院判詞的精神判案，對「公民抗命」等冠冕堂皇的違法行為作出嚴格規限，向社會發出明確資訊：違法就是違法，「公民抗命」不能再成為免受法律制裁的「護身符」。
黃之鋒等人衝擊政總，是打響違法「佔中」的第一槍。「佔中」令香港陷入79天無法無天的半癱瘓狀態，警方執法受衝擊，法庭禁制令遭藐視，更令社會分化對立，不少家庭、朋友因政見不同而反目。「佔中」沒有任何「愛與和平」，給香港帶來的只是混亂、不安、撕裂，對推動香港的民主自由沒有幫助，反而導致香港的普選原地踏步，黃之鋒等人何德何能可競逐諾貝爾和平獎？
「公民抗命」不成求情理由
諾貝爾和平獎的宗旨是表彰「促進民族國家團結友好、為和平盡最大努力、作最大貢獻的人或機構」。美國少數國會議員提名黃之鋒等人競逐諾貝爾和平獎，真的是因為黃之鋒3人對香港民主自由作出巨大貢獻，還是如特首林鄭月娥所指，「今次有外國政治人物利用該國際獎項，以表達某些政治訊息」，香港市民的眼睛是雪亮的。黃之鋒3人獲提名競逐諾貝爾和平獎，是對和平獎莫大的諷刺。
黃之鋒長期違法亂港，卻沒有受到應有懲罰，反而被樹為「民主鬥士」、國際人物，令不少香港青少年以黃之鋒為榜樣，為表達訴求、爭取利益，不惜顛倒是非，肆意違反法律，挑戰社會道德。近期浸會大學少數學生「佔領」語文中心，粗口辱罵教師，就是仿效黃之鋒的行為，是違法「佔中」的翻版，反映暴力歪風持續向校園擴散，本來專注教學科研、培養人才的校園亦難得安寧，這不能不令人擔心。
香港以尊重法治、包容理性作為社會價值觀，市民不想見到再出現更多的黃之鋒，目前還有衝擊立法會的案件待審判，還有煽動違法「佔中」的幕後黑手待處理，市民希望政府、法庭依法公平公正辦事，彰顯「公義要被看得見」的原則，以法治遏止無法無天、胡作非為的歪風，抵制外部勢力的干預，保障「一國兩制」全面準確落實。