何君堯 立法會議員
廉政公署日前就5名前任及現任立法會議員，涉嫌收受壹傳媒黎智英及其助理Mark Simon的捐款完成刑事調查，律政司考慮廉署的調查報告後，以沒有足夠證據為由決定不提出檢控。對於律政司的決定，筆者感到相當失望，是次決定明顯違反有關法律原則，與民眾期望有很大落差，「放生」黎智英等人，將會留下無窮後患，令「黑金政治」在香港橫行無忌。筆者認為，是次事件刑事檢控專員未盡己責，對香港的法治及社會發展造成嚴重傷害。
「黑金」涉案人員理應被檢控
黎智英被揭於2012至2014年短短2年間，經助手Mark Simon出錢，多次秘密捐款予不同的反對派政團和人士，總金額高達4000多萬元，當中多名前任及現任立法會議員都沒有向立法會申報利益，此案證據確鑿，連黎智英本人也供認不諱。事隔4年，律政司才稱證據不足，讓人懷疑是否廉署調查不力，多年來工作無成果，還是律政司要考慮很長時間才能作出決定。
律政司稱，現行法例「並沒有規定立法會議員不得接受任何人或機構的捐款/財務資助」，並特別提到，去年7月指控梁國雄非法收受25萬捐款的案例，將其作為先例。對此，筆者認為極其不恰當。梁國雄收取黎智英懷疑「政治黑金」的案件沒有被定罪，不等於其他案件就可以不起訴。更何況，現有證據顯示涉案人員收取了有關款項，又無申報利益，立法會《議事規則》及《個人利益登記指引》對此有很清楚的規定。涉案人員違法，理應檢控，這樣才能夠彰顯法治的「一視同仁」。
立法會議員作為公職人員，必須立場公正以維護市民利益，必須以身作則，若私下收受利益，則其言行就失去公信力，有將公眾利益出賣給「金主」的嫌疑。「黑金案」嚴重損害了立法會的形象和權威，筆者認為，律政司不起訴黎智英、Mark Simon和涉事的反對派，不代表事件就此完結，必要時筆者會向立法會大會就案件提出質詢，再作研究，一定要搞清楚「黑金」的來龍去脈，維護立法會的公信力及公眾利益。
刑事檢控專員取態匪夷所思
除了上述案件，刑事檢控專員在以下案件中的取態也讓人匪夷所思。首先，梁國雄涉嫌收受黎智英捐款一案，被區域法院裁定罪名不成立，引起極大爭議，刑事檢控專員理應提出上訴，但至今未見其採取行動，令人不得其解。
其次，2014年歷時79天的「佔領」禍害甚深，但幕後黑手仍逍遙法外，尚未受到應有的法律制裁。刑事檢控專員對於戴耀廷、陳淑莊、邵家臻等人涉嫌煽動他人參與未經批准的集會一案處理十分緩慢，起訴程序一拖再拖，予人不了了之的感覺。
刑事檢控專員未盡己責，結果是香港的司法權威及法治都受到嚴重傷害。翻看資料不難發現，回歸後香港有多名政府高官及建制派議員，因收受利益沒有申報而被定罪，而黎智英、戴耀廷和李卓人等反對派卻好像有「司法保護傘」，即使犯法也可以被「放生」，蒙混過關。這種做法不僅令香港人氣餒，更令公眾對香港法治產生懷疑，破壞律政司的公信力。
維護香港法治和公眾利益，刑事檢控專員責無旁貸。「黑金案」及類似案件，一次「放生」就後患無窮，令外部勢力與反對派在香港作亂更肆無忌憚，破壞「一國兩制」及香港的繁榮穩定。對此，律政司應加訓示，刑事檢控專員重新檢視上述案件的決定是否合法合理，作出彌補預案，加快檢控涉案人員，從而證明律政司刑事檢控科的辦事效率，以彰顯公義，給公眾一個合理交代，防止同類事件再次發生。