方 芳
對孩子，缺乏愛而拳打腳踢，謂之虐兒；因貧窮而照顧不周，無奈虐兒；因富貴而縱容，是否也是另類虐兒？
最近一則娛樂新聞鬧得沸騰，是「小龍女」不夠錢用，與女友流落街頭要求救濟，還拍了片段公開「我的爸」，要求富貴爸出手。來自單親家庭的孩子，問題一籮籮。
美國一名十五歲的富家女，與媽媽上電視節目，哭訴零用錢被削減，自己就像「農民般過日子」。在富家女眼中，農民的日子應該是苦不堪言吧？她說，每月一千美元（約八千港元），是無可能生活的。那麼，多少零用才不是「農民生活」？她說︰一個月基本開支至少二千五百美元（約兩萬港元）才足夠。
一般中學生每月多少零用錢？相信一般家庭會以成本計算，比方中學生在外吃中飯，連乘車每天五十港元，基本開支每月一千五百元足夠，如果讓孩子儲錢買點自己喜愛的東西，不妨加多少少，如每月二千元。這數字只是富家女要求的十分之一而已。
上述富家女，說來「淒涼」，原來大小姐一生下來，就有保母、司機、私人教練，又有一張無上限信用卡，可以盡情買名牌，她要求的生日禮物，是一部廿三萬美元（約一百八十萬港元）的房車。因為揮霍無度，母親才出手削減零用。大小姐一生下來就是這樣的生活方式，她也只懂得這樣的生活。當然，這只是個別例子。身教重於言教，父母怎樣花錢，孩子就怎樣花錢。不足三歲的娃娃，來到祖父母家不肯吃飯，跟祖父母講數「我們不如上館子吃飯吧！」三歲就知道何處多美食，皆因父母愛上館子。
有位朋友什麼都要最好的。比方，「我們聘請了全醫院最好的醫生」、「我們請了全校最好的老師為孩子補習」，總之，孩子都知道，除了最好，還有更好。孩子父母挑選電視機，孩子就會說：「寧可花多些少錢，就買最好的吧！」說來誇張，還未懂得賺錢，就「寧可花多些少錢」，錢從何來？那就不是他要管的事了！
