郭中行 資深評論員
馮檢基退出民協，宣告民協正式進入「後馮檢基時代」，一眾民協新一代大喜過望，迫不及待要改弦易轍，名不見經傳的主席施德來日前表示要將黨章簡化，配合時代發展，並加入「港人自主」與「深耕社區」的字眼云云。施德來更涼薄表示，馮檢基的離開為民協製造了空間，將來可與其他反對派政團組成聯盟，在地區和選舉上互相合作。他並指若在選舉上合作得好，雙方可商議合併，壯大政治實力，而合併與否，還看2020年立法會選舉。
作為民協新一代領導人，施德來上任以來不思勵精圖治，一開始就盤算民協如何與其他黨合併，他如何謀取更佳出路，如此「扶不起的阿斗」正顯示民協新一代究竟是什麼樣的質素。就算如何細小的政黨，都不想仰人鼻息，唯獨是施德來以及民協新一代，一直鼓吹與民主黨等合併，更與馮檢基在黨內多番衝突，原因無他，在民協他不過是當個小黨主席，但如果以民協「主席之尊」與民主黨合併，拿個民主黨副主席來當也不是難事，屆時再爭取在立法會選舉出線，自然是前途似錦。說到底，不過是為個人政治前途圖個出人頭地而已。
施德來要將民協待價而沽是他自己的選擇，但問題是要賣出個好價錢，都要民協有價值，然而，這些新一代一上場就要改黨章，加上「港人自主」的字眼，卻是自尋死路。所謂「港人自主」與「香港眾志」的「民主自決」根本是一路貨色，底裡都是宣揚香港可以決定未來的政體，可以將「港獨」視作一個選項，這就是「自決」以至所謂「自主」的真正內容。
連彭定康2016年在港大出席公開活動時，亦直指「自決」與「港獨」本質就是一樣。所以，主張「民主自決」的「香港眾志」被拒於選舉門外，現在施德來等人自作聰明，以為換個說法既可靠攏「自決」，又不會被當局DQ，這恐怕只是他們的一廂情願，也暴露這些新一代的投機取巧。
民協的價值不在於什麼「自決」、「自主」，也不是要跟激進派靠激，而是「又傾又砌」路線，既溝通又監督，既批評又合作，這才是民協與其他反對派政黨的最大區別，也是最大優勢。否則，講政治號召他們及不上其他反對派大黨，論衝擊又及不上激進派，講什麼「本土」、「自決」更加不是民協強項，民協走的其實是一條溫和反對派之路，所以才要「又傾又砌」，所以才會重地區經營，這正反映民協的務實路線。
現在新一代要放棄「又傾又砌」，認為民協上屆立法會選舉的失敗，是因為不夠激、不夠硬，是因為馮檢基老邁，吸引不到青年選民，於是在黨內迫使馮檢基不要再參加補選，繼而尋求與「自決派」合作，甚至乾脆將黨綱靠向「自主」，以爭取「自決派」的支持，將民協以往的優勢棄之如敝屣。
然而，民協走「自決路」可行嗎？激進青年會因為民協改個黨綱就會支持民協嗎？民協愈來愈政治掛帥，愈來愈走向對抗之路，所謂「深耕社區」又從何說起？現在民協失去的不單是標誌性人物，更丟失了自身的優勢和傳統，民協不可能有什麼前途。