楊正剛
何君堯遇刺全港震驚，更令人關注在恐怖暴力陰影下，區議會選舉能否安全公平進行。陳淑莊代表反對派慰問何君堯，還要求警方一視同仁地也調查反對派議員受傷事件；而朱凱廸在回應有關問題時聲稱，不接受襲擊事件，亦不認為要押後區議會選舉，他更以阿富汗、日本、美國等地並無因襲擊事件而放棄選舉作例證。反對派從不與暴徒割席，陳淑莊惺惺作態地「譴責」刺殺事件，朱凱廸混淆概念的表態，正正暴露反對派為收割暴力紅利，不惜自相矛盾、欺騙選民，所作所為都是為選舉利益計算。
修例風波中，儘管暴力持續升級，反對派一直沒有也不敢隻字批評，反而與暴徒稱兄道弟，為暴徒提供庇護，以博取暴徒好感，將暴徒美化為「勇士」、「義士」。最令人反胃的是，個別知名人士又再顛倒是非，替暴力行為合理化。資深大律師梁家傑公然指「暴力有時是解決問題的辦法」；法律學者戴耀廷之流更為「私了」行為尋找理論基礎，指在一些情況下「私了」是可以接受、不能太過政治潔癖云云，這較之「公民抗命」、「違法達義」用心更險惡、影響更惡劣。
如今眼見暴力失控，暴徒在光天化日行刺立法會議員、區選會候選人，反對派擔心盲撐暴力會有反效果，恐流失「和理非」的選票，陳淑莊代表反對派「譴責」刺殺事件顯然並非發於真心，更不可能會與暴力切割，誰都看得出不過是箍選票的權宜之計。過去5個月來，建制派人士以至普通市民被暴徒「私了」，被打得頭破血流，甚至被除褲羞辱，反對派視若無睹，從來沒有批評過暴徒半句，修例風波引發變本加厲暴力現象，根本就是反對派煽動、縱容、坐大而導致的，陳淑莊忽然「譴責」，虛偽至極。
暴力氾濫成災，已經全面蔓延至區選，針對建制派陣營的暴力惡行層出不窮，對選舉的公平公正安全構成重大威脅，這是鐵一般的事實，也是任何法治文明社會不能接受的，社會要求押後選舉的呼聲越來越強烈。
但是，反對派作為暴力的最大得益者，迫不及待收割在暴力加持下的選舉結果，自然拋出冠冕堂皇的理由完成這場不公平、不公義的選舉。朱凱廸舉例指，阿富汗今年的總統選舉，雖然當地襲擊事件導致85人死亡，373人受傷，在塔利班公然恐嚇之下，選舉不僅無改期，且仍有200萬人投票；另外，美國及日本都有候選人在大選前遇刺，但當地均如期選舉。
朱凱廸舉的例子與香港目前的情況不僅不可比，而且根本偷換概念，誤導港人。
首先，這些襲擊例子，一是針對政府、針對社會的恐怖襲擊報復，一是針對單一候選人的暴力襲擊，是個別事件。
目前美國、英國正在或即將進入選舉期，即使政爭激烈、火花四射，有發生類似香港的暴力襲擊事件嗎？有某個政黨成為暴力專門攻擊的目標嗎？反對派一向以美英為師，為何不學人家尊重法治公平的民主選舉風氣？
至於阿富汗的例子就更不堪。阿富汗有選舉又如何，選舉換來了安全民主嗎？請朱凱廸和反對派回答這個簡單的問題。香港要向阿富汗學習民主選舉，說這樣的話，真不怕貽笑天下。只怕朱凱廸和反對派心目中，只要能勝選，香港淪為阿富汗也在所不惜。難怪有網民笑稱：「朱凱廸和黑衣暴徒等同塔利班。」
朱凱廸在訪問時指出，民主選舉的核心作用，在於以公認的制度體現民意，實現權力的和平轉移。這番話無疑圖窮匕現，兩個字：奪權。可是在暴力陰影籠罩下，香港的區選還能算是和平、還能發揮民主選舉的作用嗎？朱凱廸不要自欺欺人。