|
何亮亮 鳳凰衛視評論員
中國要求各方克制，不要讓「天安」號事件導致朝鮮半島局勢的惡化，要求對事件作出「科學的、客觀的」調查，是為了保障地區的安全。中美都不願朝鮮半島爆發戰爭並共同努力，這正是中美戰略與經濟對話的結果之一。
剛剛結束的第二輪中美戰略與經濟對話，分為戰略與經濟兩個部分，其中在戰略部分，「天安」號事件是討論議題之一，美國方面高調地向媒體作了宣佈，在對話結束時，雙方沒有公開談到對這一問題的看法和決定採取的措施，但雙方顯然對此有默契。
韓國對朝鮮採取七大措施
韓國方面在事隔兩個月之後，根據己方的調查，認定朝鮮製造了「天安」號事件，認為事件是朝鮮方面的「嚴重挑釁」，聲稱朝鮮將為此付出代價。韓國決定採取七大措施，報復和制裁朝鮮。美國和日本宣佈支持韓國的立場。
朝鮮官方則完全否定韓國的指控，還要求到韓國海域出事現場參與調查但遭拒絕。
韓國民眾的反應很有意思，據民意調查大城市五分之三的民眾認為朝鮮製造了「天安」號事件，但是贊成報復朝鮮的比例卻只超過一半。如果軍艦是被日本擊沉的，韓國民眾會同仇敵愾，但面對朝鮮，卻沒有壓倒性的報復主張。在任何兩個國家或敵對的兩個地區之間，遭到攻擊的一方通常會出現報復的民意呼聲，而韓國卻沒有這樣強烈的呼聲。也有人認為韓國政府對朝強硬，很大程度是要強化執政地位。
需要第三方的獨立調查
對於韓國公佈的調查結果，西方國家輿論大都接受，它們本來就已經將朝鮮妖魔化。然而，挪威奧斯陸大學韓國問題專家吉洪諾夫（Vladimir Tihonov）卻認為：儘管多國調查團宣稱「找到朝鮮魚雷攻擊的確鑿證據」，可是航徑、通訊記錄未隨「發表結果」公開，卻帶來新的疑問。以朝鮮潛水艇入侵韓國海域，發射魚雷後而能有餘裕離開的程度來說，換言之是指韓國海軍警戒網有漏洞嗎？結論稱艦沉海域打撈到的碎片，「就是炸沉『天安』艦的朝鮮魚雷」，從科學說有可能嗎？看不到明確解答，疑問將持續下去。
實際上，韓國官方報告並非鐵證如山，毫無破綻。韓國拒絕朝鮮的要求，也不合情理。朝鮮背後的兩個大國中國和俄羅斯官方目前都還沒有對韓國的報告表態，看來對這份報告也有保留，而這又會影響中、俄在安理會對於制裁朝鮮決議的態度。
有必要設立獨立的第三方，亦即不是由韓國主導的國際調查委員會，由這個委員會作出的結論比較有公信力，能夠得到國際社會的普遍認同。
美國無意在朝鮮半島打仗
一些西方與韓國媒體認為，「天安」號事件使中國尷尬，其實相反，是美國的處境尷尬。美國在韓駐軍超過60年，制訂的攻朝作戰計劃年年更新，美韓年年聯合軍演，而且韓軍的指揮權至今還在美國。作為韓國的盟國和保護者，「天安」號事件發生後，駐韓美軍第一時間聲明認為此事與朝鮮無關，這是非常耐人尋味的。如果確實是朝鮮製造了這一事件，美國勢必要迅速反應，包括動用韓美的軍力報復朝鮮，那就意味着朝鮮半島將陷入戰火，而這絕不是美國現在的戰略決策。美國的態度使一部分韓國民眾產生了「美國不可靠」的感覺，甚至一些日本民眾也有同感。
中國要求各方克制，不要讓「天安」號事件導致朝鮮半島局勢的惡化，要求對事件作出「科學的、客觀的」調查，是為了保障地區的安全。中美都不願朝鮮半島爆發戰爭並共同努力，這正是中美戰略與經濟對話的結果之一。
|
