|
馬 彥
社民連網羅了這樣的一群青年：向民建聯立法會議員陳克勤飛擲胸圍、將電子狗和政改方案等文件放入垃圾桶內、高呼政制及內地事務局局長林瑞麟做太監、向林瑞麟擲狗糧並指狗糧是他的早餐等等。
自從社民連流氓意識滲入香港立法會後，香港的議會文化雖已變質腐壞，但誰也沒有想過，在莊嚴的立法會內，這種「質變」的程度可以如此劇烈。上述行為，如在街頭出現已見怪不怪，但五月二十二日立法會內舉行的「2012年政改方案公聽會」出現了這些行為，便顯得匪夷所思，令人搖頭嘆息了。議會持平自重的風氣早已蕩然無存，誠然可悲；部分年青發言者當日毫不尊重理性的議會文化，以種種自以為是的手段，公然辱罵他人，手法層出不窮，極盡人身攻擊、低貶人格之能事而無愧色，更叫人擔心香港的道德教育是否出大問題了。
膚淺低俗的政治無賴
充滿孩子氣的人在政治上喜歡標奇立異。他們以為，搬弄一堆名目，如「蛇宴同鄉會」、「媚共政客監察組」、「十九行動」，意識上可以擊倒對方，挫敗異見者的銳氣；他們以為，用上述種種低俗粗鄙的言論和行為嘲弄異見者，心理上可以贏取掌聲，換來道理；他們以為，引起公眾目光便是成功，引起注意便屬高招，可是，他們沒有探究行動的深度——公眾果然會依循他們的「花言巧語」思考下去嗎？他們除了表面的嘲弄以外，他們在公聽會上說過了甚麼道理？公眾笑過、小丑沒戲以後，政改方案的主題，在整場公聽會內自始至終都被埋沒了。
如果這群青年利用這些「別出心裁」的精力思考政改方案，找出求大同存小異的方案，相信會有意想不到的效果。可惜社民連沒有善用青年們的創意，善導他們向積極可取的方向探索思考，反而鼓吹他們用種種粗俗甚至粗暴的方法詆毀異見者，而挖苦的素質卻又只是東施效顰，結果就是這群青年只知標新立異做其小丑之戲。這群青年自以為頂起了這個時代，抗衡了議會文化，敢作敢為，滿有救世英雄的氣派，其實他們只是社民連的棋子而已。
誰會欣賞一群膚淺低俗、上綱上線的政治無賴？誰會喜歡終日充滿神經質的人為自己推銷政治理念？社民連應該自知，遣派這樣的青年傀儡推銷他們的立場是不得人心的，這只會引起普羅大眾的反感和憎惡，加深市民對他們的負面印象。社民連應見好就收，肆意的人身攻擊只會有失身份，自貶人格。
|
