|
郭中行
反對派罔顧是非，眼見收地事件有激化趨勢，馬上如蟻附羶，如蠅逐臭般一湧而上，不僅沒有解決事件之意，反而是鼓動村民對抗，令收地陷入僵局，企圖重演菜園村事件。一方面不分是非藉此攻擊特區政府施政無能，另一方面可顯示重視環境保育的形象，將一件普通的收地行動上升為保育維權的社會運動，從中渾水摸魚。
政府為興建5000個公屋單位，需要清拆紫田村騰出地皮，但受到村民的反抗。政府多次派人收地無果，日前收地期限屆滿，再次有二十幾名村民阻止警員入村，村民更加向法院申請臨時禁制令，延後拆屋收地。村民反對的背後理由很簡單，就是對賠償不滿，由於早前政府對菜園村村民提出優厚賠償，令紫田村村民要求有同等對待。然而，菜園村與紫田村的情況大為不同，而且政府的賠償符合法例要求，村民要求與菜園村等量齊觀，並無道理。
反對派插手收地渾水摸魚
在日前的收地事件中，在村民的背後都可以看到反對派的身影。由始至終，反對派都以所謂「保育」等藉口，煽動村民抗拒收地。而部分村民眼見有政黨支持，也傾向採取更激烈的對抗行動，藉此提高賠償金額。所以，近幾次抗拒收地中，村民都擺出以硬碰硬的姿態，而事前傳媒都受到反對派的採訪通知，有反對派議員在背後不斷放料，利用喉舌報章大造宣傳，將紫田村說成是菜園村的翻版。反對派主要有兩個目的：一是利用所謂「保育」議題爭取80後支持，為反對派提供政治彈藥。二是針對新界選區可能出現的新形勢，提高打響名堂，其中遷地發展關係村民的切身利益，容易爭取新界村郊選票，自然引起反對派的全力出擊。
事實上，反對派介入紫田村事件沒有理據，紫田村搬遷是為了興建公屋單位，應付市民對公屋的需求，如果村民都堅持不遷不拆，試問如何增加公屋供應？而且，政府對村民提供的賠償合理，逾半擁有業權的村民已經接受政府的賠償方案，其他沒有業權的村民和商戶，大部分已接受安置或特惠津貼安排，只有三十二人尚未交出土地業權。而現時最激烈反對者，多是紫田村租戶，由於並非業主賠償不多，眼見有不識大體的政黨介入自然樂於將事件鬧大，以爭取更優厚賠償。反對派罔顧是非，眼見事件有激化趨勢，馬上如蟻附羶，如蠅逐臭般一湧而上，不僅沒有解決事件之意，反而是鼓動村民對抗，令收地陷入僵局，企圖重演菜園村事件。一方面可藉此攻擊特區政府施政無能，另一方面可顯示重視環境保育的形象，並可爭取鄉效村民的支持。反對派的如意算盤是，假如政府願意提高賠償額，他們便大張旗鼓的可以「成功爭取」，而倘若政府不肯讓步，他們就可以此借題發揮，鼓動激進的保育分子再演一次保護菜園村事件，將一件普通的搬地行動上升為保育維權的社會運動，從中混水摸魚。
民主黨熱衷保育志在選票
其中尤以民主黨最為積極，黃成智、陳樹英等地區樁腳齊集支持村民抗衡警方，比起最喜歡介入保育問題的公民黨更見積極。為什麼民主黨突然熱衷保育議題？一是民主黨眼見公民黨在菜園村、大浪灣等事件上爭取到不少激進保育人士加入，於是東施效顰故伎重施。二是民主黨主席何俊仁下屆很大機會參選新的區議會功能組別，其留下一席穩勝的新界西議席，成為黨內有志之士的爭逐目標，特別是陳樹英等缺乏全港聲望的第二梯隊，要爭位就要出位爭取曝光，催谷人氣。同時，目前有聲音建議將新界西一分為二，屆時獲得議席所需的票數將降低，候選人只要固守到若干區的選票已有機會當選，民主黨就是希望為村民爭取更多賠償，慷納稅人之慨，擴大票源。
當日鄉議局主席劉皇發出現調停事件，正是看到反對派將手插入村郊的收地爭議，只會令收地工作變得政治化，甚至引發黨派對立，令政府的建屋計劃舉步維艱，最終受害的都是13萬名正在輪候公屋上樓的市民，所以要介入化解。可惜一眾反對派利慾薰心，眼中只有選票，對市民的期望視而不見。政府不能一再讓步，更不能輕率地調高賠償金額，以免成為壞先例。既然收地工作符合法律要求，就不應因為一小撮村民的反對就將建屋計劃一再拖延，及早完成收地工作。
|
