|
楊煒旋 香港華人革新協會
一份免費報紙的誕生，又荼毒了不少香港人的心智，更遑論社會的下一代。
多日來各大小報章的評論此起彼落，內容都是「聲討」、「反對」、「抗議」、「不雅」……等等，亦正正反映社會上已經再不能容忍多一份渲染暴力、鼓吹情色的刊物。
《爽報》發刊後的負面影響相信社會上已有一定的評價，市民的眼睛是雪亮的，筆者亦免除冗長的字眼。而從另一個角度觀察，在今次的事件中，有教育評議會、愛護家庭家長協會等團體公開譴責，另外，亦有近八十個教育界團體，包括教育界、家長會、社福及宗教團體發出聯署聲明，民建聯亦發起到壹傳媒遞交抗議信。其實，民間團體及政黨成立的其中一個目的是為民發聲，可悲的是某些所謂「律政先鋒」、「高舉民主旗幟」的政黨沒有告上法庭、沒有拉橫額抗議，他們默不作聲，背棄道德公義，企圖包庇「自己友」，埋沒良知。他們已變質了，變成了「律政先瘋」、「高舉白痴旗幟」的政團，與大眾為敵、與社會公義為敵。
對「亞視新聞部」的爭議，某政團議員卻大肆加入主觀意圖，又要求在立法會設獨立委員會調查事件，目的是希望讓事件發酵，賺取曝光機會；偏偏今次為害社會的傳媒集團發刊不良意識的免費報章，激起萬重浪，「尊貴的議員們」卻視若不見，聽若不聞，敢問他們是「香港良心」還是騙取政治本錢的政棍？
《爽報》譁眾取寵鼓吹情色
話說回頭，政府在兩年前完成檢討《淫審條例》首階段公眾諮詢，但因須深入討論規管網上不良資訊、淫褻及不雅的定義、淫褻物品審裁處運作等，故需等待第二階段諮詢。但拖了兩年，除了網上不良資訊進一步氾濫外，現在還出現了免費報紙刊登色情漫畫及小說的問題，故此當局宜盡快重新啟動諮詢和修改法例，否則社會對青少年道德沉淪更加無計可施，並需要更多的社會資源去「執手尾」。
觀察眾免費報章，《爽報》水準之奇低，與其他五份評比更顯得相形見絀，有人說是「垃圾」，更有社交網站貼圖，該報章只適合用來「包狗屎」。另外，壹傳媒以本傷人的策略，對其他同業帶來壓力，可以預見將來會變成一場惡性競爭的局面。
如果您有下一代，亦不願看見傳媒繼續以譁眾取寵、鼓吹情色、掛羊頭賣狗肉的內容無止境地荼毒八十後、九十後；相反，期盼他們宣揚、推動改善青少年對性態度之正確觀念，筆者更不欲在報章上看到什麼不道德的新聞經常出現。
香港人，無論你爽抑或不爽，相信心裡有數。當然，肥佬老闆要燒錢，不爽，香港人看到這些極低水準的媒體，更不爽。反《爽報》！反渲染不良意識的媒體！
|
