|
郭中行 資深評論員
這場反對派特首候選人的初選騙局，目的是營造出反對派與建制派兩陣對疊的假象，借此自抬身價，並為何俊仁、馮檢基等製造一次大規模的宣傳機會。不過，初選的動機太明顯，把市民當成是傻瓜，市民是否參與這樣一場鬧劇已令人懷疑；再者反對派內對於參與初選本身就有不少爭議，公民黨陽奉陰違，會否動員手上選委投票難以預料，社民連、「人民力量」一早揚言會衝擊初選。反對派的內鬥將會由區選延續至特首選戰之上，其圖謀將難以得逞。
特首選戰正進行得如火如荼，反對派也不甘寂寞，早前7個反對派政黨召開記者會，交待所謂特首候選人的初選機制方法，具體內容相當兒戲，在全港多個港鐵站出口擺設60個投票站，一班義工會拿著iPad接受市民投票，市民只須將身份證資料交予有關人士檢查，之後便可以在iPad上選出心儀人選。之後反對派就會根據投票結果決定特首候選人云云。說這個做法兒戲，原因是整個初選操作粗陋不堪，一班義工拿著一部iPad就要市民交出身份證資料投票，如何核實這些義工的身份？如何保障個人私隱資料不會被反對派或其他不法之徒濫用？如何保障在所謂初選中沒有造假，修改投票結果？這些問題反對派都沒有明確回應，就要市民乖乖交上私隱資料，成全反對派的鬧劇，這不是兒戲荒唐是什麼？
違《基本法》精神 初選是假議題
事實上，反對派所謂特首候選人初選機制本身已是一個假議題，《基本法》早已列明特首的產生機制，當中根本沒有什麼初選，反對派自編自導自演的一場初選鬧劇，根本缺乏任何法理依據，得出來的結果沒有絲毫的認受性。就是從實際的操作而論，在這種低成本製作之下，加上市民的資料難以得到周全的保障，最終參加的人數相信極為有限，就是楊森也估計只有萬多人參與，即是全港市民的七百分之一，其結果有何可信性可言？而且當中還未計及反對派可能在選舉結果中做手腳，例如重複投票等，怎令人相信有關結果具有代表性。既然反對派都知道初選反應冷淡，何以仍要一意孤行搞這樣一場初選鬧劇，其目的明顯不在於反映民意，而在於欺騙市民，製造一場初選騙局。
這場騙局的目的就是營造出反對派與建制派兩陣對壘的假象，借此自抬身價，並為何俊仁、馮檢基等製造一次大規模的宣傳機會。社會外界都知道，反對派的候選人不可能在特首選舉中勝出，傳媒的焦點都集中在建制派候選人身上。如果這種情況持續，由現在直至明年3月選舉時，傳媒的鎂光燈都會集中在建制派候選人之上，反對派肯定會備受冷落，對於這些地區工作乏善足陳的政治明星而言，未來幾個月傳媒對他們的不理不睬，影響之大可想而知，甚至是反對派未來要發動各種政治對抗行動，都可能會失去傳媒的關注。所以，反對派才要擺出一副參選特首的姿態，煞有介事的要派員出選，並裝模作樣的大搞初選，就是要營造反對派高調參選的觀感。屆時任何選舉論壇及活動都難免要預反對派候選人一份，任何政策回應都要同樣詢問其意見，大增其曝光率之餘，也讓他們多了一個政見發佈的場所，甚至是抹黑其他建制派候選人的舞台。
而且，反對派的初選從來不是志在特首，而是劍指明年的立法會選舉。以iPad來收集市民資料，藉此完善選民登記資料是其一；通過這樣一個舞台來抬高兩名候選人的聲勢是其二；為明年立法會選舉設置政治議題是其三。眾所周知，選民名冊對選舉的重要性，但要做好選民名冊缺不了完善有效的地區工作，這正正是反對派的軟肋，而通過這樣一個初選機制，反對派便可「名正言順」的四處收集市民身份證等資料，而且願意投票的大多是反對派支持者之一，到選舉時便可全力催票。而部分非反對派支持者的市民，也可能受到這個初選騙局的欺騙，無辜成為反對派的選民名冊之一。
騙局意圖太重 反對派內鬥不息
而且，反對派的選舉工程從來都是炒熱政治議題，製造政治對抗，借此煽動市民不滿而支持反對派。但要炒熱話題必須有傳媒的幫助，也要有發布的舞台，否則就算有《蘋果日報》等喉舌日日吹噓，也未必能製造聲勢。為怕在特首選戰中被冷落一旁，於是反對派便全力動員去參與一場沒有勝算機會的選舉，原本只是推出何俊仁一名候選人，但由於民協馮檢基為了一振近年聲勢愈走下坡的民協，堅持參選藉此產生所謂「風車效應」，於是死不肯退，便出現了這一場不倫不類的初選。然而，初選雖然兒戲，但實際效果卻令到何馮兩人傳媒曝光大增，這一星期的曝光隨時是馮檢基過去幾年的總和。而反對派既然擁有這樣一個平台，將來要炒熱任何政治議題，四處抹黑他人，都不愁沒有舞台。早前何俊仁不斷抹黑建制派候選人便是明證。
不過，反對派圖謀能否如願還是未知之數，始終初選的動機太明顯，把市民當成是傻瓜，市民是否參與這樣一場鬧劇已令人懷疑，再者反對派內對於參與初選本身就有不少爭議，公民黨陽奉陰違，會否動員手上選委投票難以預料，社民連、「人民力量」一早揚言不贊成參與選戰，更會衝擊初選。反對派的內鬥將會由區選延續至特首選戰之上，其圖謀將難以得逞。
|
