|
梁志祥 新界社團聯會會長 元朗區議會主席
中電和港燈（電能實業）終於正式向政府提出電費加價申請，分別要求加價9.2%和6.3%，遠高於通脹率，完全漠視市民負擔，一心逐利，毫無社會企業責任可言。
一直以來，中電和港燈均被投資機構和小股民視為優質大藍籌，無他，該兩間公司盈利穩定、派息也穩定，每年盈利一般逾百億元，幾乎無多少風險可言。然而，該兩所能源公司連年賺取巨額盈餘，難道是管理層經營有道的回報？不一定。由於歷史原因，香港雖然有兩所大型電力公司，可是，彼此間各自劃界，互不競爭，河水不犯井水，中電和港燈早已於九龍、新界和香港島各自形成自然壟斷的局面，而由於香港的電網已構建得十分成熟，面積也不大，外地能源企業亦難以加入競爭。於缺乏競爭的時況下，中電和港燈無專營權之名，卻有專營權之實，如港島區的市民，可以不用港燈的電力服務嗎？而新界和九龍的居民，又可以不用中電的服務？市民根本就沒有選擇！市場上根本無其他有效的代替品！
可見，當政府把供應公共電力的責任和權力分配於私營機構時，必須要有合適的監管，否則，市民肉隨砧板上，只會任由電力公司魚肉，此乃政府失職失責的表現。除加強監管以外，政府還必須想辦法令本港的電力市場引入競爭，唯有競爭者出現了，市民有第二選擇，電力公司才會有所顧忌，不會瘋狂收費。
事實上，如中電和港燈考慮到市民的負擔，大可以盡力節省成本，避免加價，同樣可達致9.99%的最高利潤。但正正由於中電和港燈缺乏競爭，才能夠不思進取，不用想辦法提高營運效率，調整成本架構以提高盈利率，而只想著最簡單的方法，透過加價，不惜與民為敵，以賺盡《管制計劃協議》下最高的9.99%利潤。
再說，如電力公司希望賺取更巨額利潤，大可向耗電量鉅大的大財團採取累進式收費，用電愈高，每度電費則愈貴，既可增加利潤，又符合環保精神，而且不會影響小市民，中電和港燈為什麼不採納？難道她們是考慮到自身也是大財團，不符合商業上的最大利益？
「企業社會責任」是西方社會近十數年興起的時髦概念，其實，中國早已有「商道」的精神，如二千多年前的孔子便說過：「君子愛財，取之有道」，最基本的，是不因牟利而影響百姓生活。中電每年賺逾百億元，港燈每年也賺數十億元，難道還要向小市民掠奪嗎？如政府無力阻止兩電加價，無奈之下，亦要考慮再度發放電力津貼，以補助小市民，也為自己的失職承擔責任。
|
