|
郭中行 資深評論員
民協的變陣，並非什麼顧全大局，而是徹頭徹尾的「密室交易」產物。反對派屢屢以「密室交易」來決定選舉部署，不但反映反對派大佬文化嚴重，選舉部署都是幾個大佬一錘定音，而且說明各政黨都沒有扶持第二梯隊接班之心，在涉及自身利益之時，隨時可以將他們犧牲。在這種情況下，試問在地區工作多年，區議員當了多屆的第二梯隊怎會有出頭天。在選舉時還要他們出心出力的助選，又教他們情何以堪？
今屆立法會選舉的激烈程度以至選情的波譎雲詭，都是以往歷屆罕見。近日民協在報名後突然宣布大幅度變陣，由原來派出四隊包括「超級區議會」一隊、九龍西一隊、新界西一隊以及九龍東一隊，變成只保留「超級區議會」及九龍西老巢兩隊。民協聲稱是有感建制派選舉形勢強，該黨需要集中資源在「超級議席」和九龍西選區，及為了幫助其他反對派參選人，故其中兩隊決定退選新界西和九龍東。民協更無私顯見私的指，該黨否認與其他反對派有「政治交易」，以博取民主黨等在「超級議席」上「放水」。
民協「密室交易」力保兩席
民協突然收縮戰線，明顯是迫不得已之舉。雖然民協也心知真正有力一拚的只有「超級區議會」及九龍西兩席，但起初堅持在新界西及九龍東出選，打出「蛇吞象」的姿態，一是民協在兩區都有一定樁腳，如九龍東的許錦成就在竹園扎根多年，具一定的地區實力；二是要為馮檢基參選「超級區議會」造勢，在全港製造「風車效應」，否則單以九龍西的根據地如何取得數以十萬計的選票？三是解決黨內第二梯隊的出路問題，如果不派出多條隊出選，新人連參選的機會也沒有，還如何上位接班？怨氣將不斷累積。因此，民協不惜投入大量人力物力四線出選，就是要改變民協一人黨的困境，打開一條生路。
然而，現在民協卻突然「臨陣退縮」，並非如其所說是建制派形勢強。事實上，根據過去的選民基數分析，反對派仍然佔據優勢，而反對派雖有多隊競爭，但建制派又何嘗不是，當中關鍵不在建制派，而在於民協自身。民協變陣有兩個原因：一是來自反對派其他政黨的壓力。民協在四線出選，反對派其他政黨一直都大力反對並頻頻施壓，而近日民調顯示民協在九龍東及新界西的民望亦較低，於是更成為反對派其他政黨「勸退」的理由。二是民協要力保「超級區議會」議席，但民主黨志切要取得兩席，已表示不會向民協「放水」，而不論何俊仁或涂謹申都希望盡取反對派基本盤，無風無浪當選。在民主黨全力爭票之下，馮檢基自然深感危機，求生方法便是要反對派其他政黨高抬貴手，於是便再次進行「密室交易」。
這個「密室交易」的內容，就是民協將收回兩個區的出選名單，不再與反對派其他政黨分票，並表示在新界西重點幫助民主黨，九龍東則會協助社民連的陶君行。但回報是民主黨要在「超級區議會」議席上「放水」，而其他反對派政黨也要在「超級區議會」選舉上投桃報李。事後，已報名出選新界西的民主黨陳樹英，立即發表聲明高度評價，表示對民協致以衷心感謝，期望在民協的支持下可成功當選云云。這說明民協的變陣，並非什麼顧全大局，而是徹頭徹尾的「密室交易」產物，目的是要保住馮檢基及譚國橋的議席，但卻犧牲了廖成利、許錦成出選的機會。
大佬文化嚴重 少壯難有出頭
反對派屢屢以「密室交易」來決定選舉部署，不但反映反對派政黨的大佬文化嚴重，選舉部署都是幾個大佬一錘定音，而且說明各政黨都沒有扶持第二梯隊接班之心，在涉及自身利益之時，隨時可以將他們犧牲。許錦成本來磨拳擦掌在九龍東試水溫，打響自身知名度，但最後一刻竟被勸退；連民協主席廖成利也要為馮檢基的議席讓路。再如民主黨要為主流派的單仲偕尋找落腳點，於是硬生生將只做一屆的甘乃威拉走，令他憤而拒絕助選；又如民主黨黨內早有呼聲指應讓第二梯隊參與「超級區議會」議席，以示新老交替，結果領導層一句大局為重，出選的仍是何俊仁、涂謹申這些老面孔。
這在在說明反對派政黨重視第二梯隊的說法都是假的，領導層關注的只是自身利益手上議席，有雞肋選區不妨讓第二梯隊出去試試，但當關係領導層議席時，除非如上屆甘乃威般兵諫，否則想也不用想，當然甘乃威下場如何也是眾所周知。而反對派熱衷於「密室交易」，拒不肯在黨內公開討論的做法，也導致第二梯隊只能接受黨的安排，要麼接受，要麼退黨，這是他們的唯一選擇。在這種情況下，試問在地區工作多年，區議員當了多屆的第二梯隊怎會有出頭天。在選舉時還要他們出心出力的助選，又教他們情何以堪？
|
