|
卓偉
國民教育家長關注組發言人陳惜姿被揭發是《壹週刊》前副總編輯，多年來服務於反對派金主黎智英旗下。眾所周知，壹傳媒集團一直是反對派的喉舌，在輿論上密切配合反對派的政治狙擊，陳惜姿擔任《壹週刊》副總編輯，自然是黎智英信得過的人，在政治理念、行事、立場上都與黎智英及反對派亦步亦趨，否則怎可能在《壹週刊》擔任高職？因此，陳惜姿根本不是普通的家長，由她策動的一場反國民教育遊行，自然不是一般的民間自發。
昨日《文匯報》社評點名批評陳惜姿，指她要求家長考慮參選人對國民教育科的立場，是要影響家長的投票意向，「赤裸裸暴露了反對派選舉操作的企圖」。陳惜姿在接受電台訪問時，反駁這說法是「抬舉」她，而她04年已離開壹傳媒，到了中大教書。她承認因為她熟悉傳媒、認識很多人，所以在推動行動時較方便，但她否認動機和9月立法會選舉有關。陳惜姿的狡辯反顯出其心虛。她固然曾在不同傳媒工作過，但真正擔負重任的卻是在《壹週刊》，在她領導下，《壹週刊》亦儼如反對派的輿論及抹黑工具，她與反對派長期合作的關係豈是一筆就可輕輕帶過？
她說「成功」舉辦遊行是因為熟悉傳媒、認識很多人，所以在推動行動時較方便。但現在不是出版一本書、出版一張單張，而是組織一場數以萬計的人參與的遊行，當中的資源、人手、組織、與警方交涉、動員、遊行安排是相當複雜及專門的工作，斷不是一個所謂資深傳媒人能夠負擔得了。如果她背後沒有反對派以至黎智英的支持，她能交待舉辦遊行的龐大資金及人力從何而來，是她幾個家長自掏腰包，慷慨解囊嗎？以百計的義工又是誰人招攬安排？在地區上的宣傳，張貼的海報橫額又是誰人協助張貼？更不要說那些熟口熟面的反對派支持者又是誰在發動。陳惜姿夠膽向外界公佈，並將遊行的財務開支公之於眾嗎？
陳惜姿還說作為選民，對政黨有取態並不出奇，但這和她推動反國民教育科行動無關，也否認動機和9月立法會選舉有關。這正應驗了托爾斯泰的名言：「給自己辯護的人，告發了他自己。」國民教育並非今時今日才突然提出來，就是政府的諮詢也有年多兩年，陳惜姿等資深傳媒人理應早知道，奇怪的是她為什麼不一早出來反對，而不遲不早選擇在立法會選舉前一個多月突然發難，這樣的時機實在太過巧合，陳惜姿能夠解釋嗎？而她利用頻頻出鏡的機會，公然要求選民考慮立法會參選人的國民教育立場，這種說法是一個自稱民間團體會說出來的嗎？事實上，她在反國民教育中的操作，處處顯露壹傳媒的政治操作影子，將議題大肆炒作政治化，並將議題上綱上線至政制、選舉，目的就是為反對派的選情造勢。
她說作為選民，對政黨有取態並不出奇，但出奇的是她一直裝出一副中立、民間自發、普通家長的模樣，明顯是要誤導市民，掩飾反國民教育的政治目的。家長及學生有意見要反映是合情合理，但卻不應被陳惜姿等別有用心者所利用。
|
